Постановление № 1-637/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-637/2018

Дело №1-637/2018

11801040041000470

УИД: 24RS0046-01-2018-005522-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корзуновой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, имеющего регистрацию по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

29.08.2018 года ФИО1 около 10 часов 00 минут находился в квартире <адрес> в Свердловском районе гор. Красноярска, у своего знакомого Потерпевший №1

29.08.2018 г. примерно в 10 часов 25 минут у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ФИО1 реализуя свой преступный умысел 29.08.2018 года примерно в 10 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 16 500 рублей, в котором находилась сим- карта, материальной ценности не представляющая.

После чего, с тайно похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 16 500 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, загладил причиненный вред, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.

ФИО1 были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает.

Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 с подсудимым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, о чем свидетельствует его письменное заявление. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим, на учете в КПНД и КНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу – переданные потерпевшему – оставить по принадлежности, хранящиеся в материалах дела – продолжать хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Д.Муштакова