Решение № 2-58/2024 2-58/2024~М-21/2024 М-21/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-58/2024

Дело №2-58/2024

УИД 16RS0033-01-2024-000038-98

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2024 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ООО «С/Х» Андреевка» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «С/Х «Андреевка» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ООО «С/Х «Андреевка» в сумме 324 555 руб. на срок 60 мес. под 17,87% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога 1655175003-23-4З01 с ООО «С/Х «Андреевка». Согласно приложению вышеуказанного договора залога предмет залога- Ванна длительной пастеризации сырная 2022 года с балансовой стоимостью 491 750 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила 354 365 руб. 85 коп., в том числе:

-просроченный основной долг-324 555 руб.;

-просроченные проценты-27 971 руб. 76 коп.;

-неустойка -1839 руб. 09 коп.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ООО «С/Х «Андреевка» в сумме 1 500 000 руб. на срок 60 мес., процентная ставка составила 100% от размера ключевой ставки Банка России. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № с ООО «С/Х «Андреевка». Согласно приложению указанного договора залога предмет залога –здание /сооружение с кадастровым номером № с оценочной стоимостью 2 294 166 руб. 76 коп., здание/сооружение с кадастровым номером № с оценочной стоимостью 2 236 666 руб. 67 коп., земельный участок с кадастровым номером № с оценочной стоимостью 503 333 руб. 33 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 1 402 619 руб. 75 коп., в том числе:

-просроченный основной долг-1 361 111 руб. 10 коп.;

-просроченные проценты-29 369 руб. 58 коп.;

-неустойка- 12 139 руб. 07 коп.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ООО «С/Х «Андреевка» в сумме 6 500 000 руб. на срок 60 мес. под 5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 6 077 101 руб. 73 коп., в том числе:

-просроченный основной долг-5 554 545 руб. 44 коп.;

-просроченные проценты-478 292 руб. 24 коп.;

-неустойка- 44 264 руб. 05 коп.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ООО «С/Х «Андреевка» в сумме 2 000 000 руб. на срок 60 мес., под 5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №DLWQBJW5Q0QE0UW2WП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № с ООО «С/Х «Андреевка». Согласно приложению указанного договора залога предмет залога –здание /сооружение с кадастровым номером № с оценочной стоимостью 2 294 166 руб. 76 коп., здание/сооружение с кадастровым номером № с оценочной стоимостью 2 236 666 руб. 67 коп., земельный участок с кадастровым номером № с оценочной стоимостью 503 333 руб. 33 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 1 752 144 руб. 89 коп., в том числе:

-просроченный основной долг-1 735 177 руб. 59 коп.;

-просроченные проценты-2 550 руб. 09 коп.;

-неустойка- 14 417 руб. 21 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 077 101 руб. 73 коп., в том числе:

-просроченный основной долг- 5 554 545 руб. 44 коп.;

-просроченные проценты-478 292 руб. 24 коп.;

-неустойка- 44 264 руб. 05 коп.

Задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 752 144 руб. 89 коп., в том числе:

-просроченный основной долг-1 735 177 руб. 59 коп.;

-просроченные проценты-2 550 руб. 09 коп.;

-неустойка- 14 417 руб. 21 коп.

Задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 354 365 руб. 85 коп., в том числе:

-просроченный основной долг-324 555 руб.;

-просроченные проценты-27 971 руб. 76 коп.;

-неустойка -1839 руб. 09 коп.

Задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 402 619 руб. 75 коп., в том числе:

-просроченный основной долг-1 361 111 руб. 10 коп.;

-просроченные проценты-29 369 руб. 58 коп.;

-неустойка- 12 139 руб. 07 коп.

Обратить взыскание на предмет залога:

-здание /сооружение с кадастровым номером № с оценочной стоимостью 2 294 166 руб. 76 коп.;

-здание/сооружение с кадастровым номером № с оценочной стоимостью 2 236 666 руб. 67 коп.;

-земельный участок с кадастровым номером № с оценочной стоимостью 503 333 руб. 33 коп.;

-ванна длительной пастеризации сырная 2022 года с балансовой стоимостью 491 750 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО1 и представитель ООО СХ «Андреевка» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ООО «С/Х «Андреевка» в сумме 324 555 руб. на срок 60 мес. под 17,87% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № с ООО «С/Х «Андреевка». Согласно приложению вышеуказанного договора залога предмет залога- Ванна длительной пастеризации сырная 2022 года с балансовой стоимостью 491 750 руб.

ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ООО «С/Х «Андреевка» в сумме 1 500 000 руб. на срок 60 мес., процентная ставка составила 100% от размера ключевой ставки Банка России. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № с ООО «С/Х «Андреевка». Согласно приложению указанного договора залога предмет залога –здание /сооружение с кадастровым номером № с оценочной стоимостью 2 294 166 руб. 76 коп., здание/сооружение с кадастровым номером № с оценочной стоимостью 2 236 666 руб. 67 коп., земельный участок с кадастровым номером № с оценочной стоимостью 503 333 руб. 33 коп.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ООО «С/Х «Андреевка» в сумме 6 500 000 руб. на срок 60 мес. под 5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ООО «С/Х «Андреевка» в сумме 2 000 000 руб. на срок 60 мес., под 5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № с ООО «С/Х «Андреевка». Согласно приложению указанного договора залога предмет залога –здание /сооружение с кадастровым номером № с оценочной стоимостью 2 294 166 руб. 76 коп., здание/сооружение с кадастровым номером № с оценочной стоимостью 2 236 666 руб. 67 коп., земельный участок с кадастровым номером № с оценочной стоимостью 503 333 руб. 33 коп.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, между тем, ответчиками обязательства по погашению предоставленных денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с образованием просроченной задолженности Банком направлено требования созаемщикам о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора.

Требование Банка со стороны ответчиков оставлено без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности суду также не предоставлено ответчиками.

Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст. 813 ГК РФ, предусматривающей, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору № составила 354 365 руб. 85 коп., в том числе:

-просроченный основной долг-324 555 руб.;

-просроченные проценты-27 971 руб. 76 коп.;

-неустойка -1839 руб. 09 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № составляет 1 402 619 руб. 75 коп., в том числе:

-просроченный основной долг-1 361 111 руб. 10 коп.;

-просроченные проценты-29 369 руб. 58 коп.;

-неустойка- 12 139 руб. 07 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № составляет 6 077 101 руб. 73 коп., в том числе:

-просроченный основной долг-5 554 545 руб. 44 коп.;

-просроченные проценты-478 292 руб. 24 коп.;

-неустойка- 44 264 руб. 05 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору № составляет 1 752 144 руб. 89 коп., в том числе:

-просроченный основной долг-1 735 177 руб. 59 коп.;

-просроченные проценты-2 550 руб. 09 коп.;

-неустойка- 14 417 руб. 21 коп.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойки ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая факт неисполнения ответчиками обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам перед Банком, ввиду существенного нарушения условий договора, суд считает необходимым требования Банка удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитным договорам в размере 9 586 232 руб. 22 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть первая ст. 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № с ООО «С/Х «Андреевка». Согласно приложению вышеуказанного договора залога предмет залога- Ванна длительной пастеризации сырная 2022 года с балансовой стоимостью 491 750 руб.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №ILVS0PEW5Q0QE1UW2W был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № с ООО «С/Х «Андреевка». Согласно приложению указанного договора залога предмет залога –здание /сооружение с кадастровым номером № с оценочной стоимостью 2 294 166 руб. 76 коп., здание/сооружение с кадастровым номером № с оценочной стоимостью 2 236 666 руб. 67 коп., земельный участок с кадастровым номером № с оценочной стоимостью 503 333 руб. 33 коп.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № с ООО «С/Х «Андреевка». Согласно приложению указанного договора залога предмет залога –здание /сооружение с кадастровым номером № с оценочной стоимостью 2 294 166 руб. 76 коп., здание/сооружение с кадастровым номером № с оценочной стоимостью 2 236 666 руб. 67 коп., земельный участок с кадастровым номером № с оценочной стоимостью 503 333 руб. 33 коп.

Положениями ч. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В обоснование выводов об удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание положения ст. 342 ГК РФ, согласно которым имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что обязательства заемщиков по вышеуказанному договору не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на:

-здание /сооружение с кадастровым номером № с оценочной стоимостью 2 294 166 руб. 76 коп.;

-здание/сооружение с кадастровым номером № с оценочной стоимостью 2 236 666 руб. 67 коп.;

-земельный участок с кадастровым номером № с оценочной стоимостью 503 333 руб. 33 коп.;

-ванна длительной пастеризации сырная 2022 года с балансовой стоимостью 491 750 руб.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств согласования сторонами договора иного порядка реализации заложенного имущества, в том числе в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, в дело не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 87 ФЗ N 229). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3 ст. 87 ФЗ N 229).

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 131 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199, 233 -239 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ООО «С/Х» Андреевка» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 9207 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>), общества с ограниченной ответственностью сельского хозяйства «Андреевка» (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность:

-по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 077 101 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг- 5 554 545 руб. 44 коп.; просроченные проценты-478 292 руб. 24 коп.; -неустойка- 44 264 руб. 05 коп.;

-по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 752 144 руб. 89 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1 735 177 руб. 59 коп.; просроченные проценты-2 550 руб. 09 коп.; -неустойка- 14 417 руб. 21 коп.;

-по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 354 365 руб. 85 коп., в том числе: п:росроченный основной долг - 324 555 руб.; просроченные проценты - 27 971 руб. 76 коп.; неустойка - 1839 руб. 09 коп.;

-по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 402 619 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1 361 111 руб. 10 коп.; просроченные проценты - 29 369 руб. 58 коп.; неустойка - 12 139 руб. 07 коп., всего 9 586 232 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 131 руб. 16 коп., всего 9 660 363 (девять миллионов шестьсот шестьдесят тысяч триста шестьдесят три) руб. 38 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – здание /сооружение с кадастровым номером №; здание/сооружение с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; ванна длительной пастеризации сырная 2022 года с балансовой стоимостью 491 750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.