Решение № 2-449/2017 2-449/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-449/2017Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Административное Дело № 2-449/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новокузнецк 14 марта 2017 года Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П., при секретаре Рыжовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ...6 к Акционерному обществу «Евраз ЗСМК» о признании права собственности на жилое помещение, ФИО1 ...7 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Требования мотивированы тем, что ... между ней и ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат» был заключен договор финансирования ..., согласно которому ей с целью обеспечения улучшения жилищных условий было предоставлено право вселения в квартиру по адресу: .... ... заключен договор найма указанного жилого помещения. Согласно п. 1.3.1 договора финансирования, ФИО1 обязана была выплатить 30 % от стоимости предоставленной квартиры до вселения в неё, оставшиеся 70 % - после вселения в течение срока не более 10 лет. По условиям договора финансирования, после оплаты ею всей суммы финансирования, ответчик обязан передать спорную квартиру ей по договору купли-продажи. В соответствии с вышеуказанным договором сумма финансирования со стороны истца составила 47 806,67 рублей. ФИО1 свои обязательства по договору от ... полностью исполнила. Сумма финансирования, обусловленная договором, была полностью ею внесена, что подтверждается справкой о полной выплате. В августе 2001 года, в связи с плановой программой комбината по регистрации прав собственности работников ОАО «ЗСМК», с которыми были заключены договоры финансирования на строительство жилья, она обратился к ответчику с предложением о заключении договора купли-продажи с рассрочкой платежа и залогом в силу закона. Ей был дан отказ со ссылкой на то, что Учреждение юстиции требует оплату за регистрацию права собственности ОАО «ЗСМК» в сумме 7 500 рублей, которую ответчик платить отказывается. Договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, возможно, заключить и зарегистрировать в ФУЮ ... только при условии оплаты 7 500 рублей с ее стороны. ОАО ЗСМК с ... переименовано в ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК», а с ... в АО «ЕВРАЗ ЗСМК». Администрация АО «ЕВРАЗ ЗСМК» необоснованно отказывает ей и ее семье в регистрации права собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: ..., строительство которой ею оплачено. В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика АО «ЕВРАЗ ЗСМК» ...5, действующая на основании доверенности от ..., исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., признала в полном объеме. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КО отдел в ... надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным принять признание ответчиком иска и расценивает заявленные истцом требования как подлежащие удовлетворению в полном объеме, при этом судом учитывается, что требования истца основаны на нормах законодательства и их обоснованность подтверждается представленными в обоснование заявленной позиции доказательствами. Суд принимает признание иска АО «ЕВРАЗ ЗСМК», так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, исковые требования ФИО1 ...8 к Акционерному обществу «Евраз ЗСМК» о признании права собственности на жилое помещение следует удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 ...9 к Акционерному обществу «Евраз ЗСМК» о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить. Признать право собственности ФИО1 ...10, ... г.р., уроженки де. ... на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – .... Судья Г.П. Рудая Суд:Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Ответчики:АО ЕВРАЗ ЗСМК (подробнее)Судьи дела:Рудая Г.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-449/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-449/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-449/2017 |