Решение № 2-5366/2017 2-895/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-5366/2017

г. Санкт-Петербург

Дело № 2 – 895/2018 25 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Зиновкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Хутор» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Хутор», уточнив исковые требования, обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 002 рубля в объёме денежных средств, сбережённых ответчиком за счёт истца в связи с бездоговорным и неучтённым потреблением электроэнергии, в размере 240000 рублей в объёме неуплаченного взноса на электрификацию садоводства, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 693 рубля за период с 14.04.2016 по 23.04.2018 года.

В обоснование иска ТСН «Хутор» указало, что в результате проверки 14.04.2016 г. выявлен факт самовольного подключения ответчиком токоприемников к электрическим сетям ТСН «Хутор», зафиксирован объем потребленной энергии, произведен расчёт сбережённой платы на сумму 18 002 рубля; решением общего собрания членов СНТ «Хутор» от 18.03.2007 г. был утвержден взнос в размере 240000 рублей с каждого участка за подключение к линии электропередач (строительство высокой и низкой линий электрических сетей, трансформатор и иное оборудование), который ответчиком не уплачен.

Истец - председатель СНТ «Хутор» -ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав стороны, допросив свидетелей С.., А. И. изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка <№> в ТСН «Хутор» по адресу: <адрес> (л.д.176).

22.12.2010 г. между АО «Петербургская сбытовая компания» и ТСН (ранее СНТ) «Хутор» заключен договор энергоснабжения № 47200000200955 от 22.12.2010 г., предметом которого является поставка электрической энергии на земельный участок ТСН (СНТ) «Хутор» по адресу: <адрес>

Ответчиком не заключен прямой договор энергоснабжения с поставщиком АО «Петербургская сбытовая компания».

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В силу п. п. 192 - 193 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт, который передается в том числе лицу, осуществившему безучетное потребление электрической энергии.

14.04.2016 г. членами правления ТСН «Хутор» проведена проверка системы учета на опоре границы участка <№>, по результатам которой составлен соответствующий акт, установлено потребление электрической энергии в точках присоединения к электрической сети в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора электроснабжения электрической энергией, нарушение подключения к электросетям СНТ/ТСН «Хутор» (л.д.178).

На основании данного акта ТСН «Хутор» был произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии на участке <№> составил на общую сумму 18 002 рубля.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Ответчиком в материалы дела представлены квитанции об оплате электроэнергии за участок <№> (на котором имеется подключение к электрическим сетям) в спорный период непосредственно в АО «Петербургская сбытовая компания».

В соответствии с ответом АО «Петербургская сбытовая компания» на запрос суда в ходе исполнения договора электроснабжения № 47200000200955 между АО «Петербургская сбытовая компания» и ТСН «Хутор» от ответчика ФИО1 в адрес АО «Петербургская сбытовая компания» поступают денежные средства в счет исполнения обязательств истца по данному договору.

Согласно представленным АО «Петербургская сбытовая компания» сведениям, ФИО1 за период с 01 января 2015 года по 29 марта 2018 года произведена оплата в общей сумме 20 000 рублей.

Согласно представленному ТСН «Хутор» расчету объема выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии на участке <№> составил на общую сумму 18 002 рубля (л.д.208).

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика представил платежные поручения по оплате электроэнергии на участке <№> на общую сумму 33 331,54 рубль.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в объёме стоимости потребленной энергии отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании неустойки, поскольку задолженность по оплате электроэнергии у ответчика отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Решением общего собрания членов СНТ «Хутор» от 18.03.2007 г. утвержден целевой взнос на создание внутренних электролиний СНТ «Хутор» в размере 240000 рублей.

Согласно подпункту 15 пункта 8.2 Устава СНТ «Хутор» общее собрание (собрание уполномоченных) ежегодно утверждает сметы доходов и расходов СНТ, отчет об исполнении таких смет.

По смыслу указанных положений Устава СНТ «Хутор» утвержденные на общем собрании членские и целевые взносы, в том случае, если иное не установлено решением общего собрания или правления, подлежат уплате членами СНТ в срок до проведения следующего общего собрания, на котором будут утверждены взносы за следующий период.

Таким образом, обязательство ответчика по уплате целевого взноса на создание внутренних электролиний, утвержденного 18.03.2007 г., позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено.

Несмотря на это, целевой взнос на создание внутренних электролиний ответчиком уплачен не был.

Таким образом, факт неуплаты ответчиком целевого взноса, утвержденного 18.03.2007 г., известен истцу с 2008 года. Следовательно, с указанного периода у истца возникло право на взыскание с ответчика задолженности по целевому взносу. С иском о взыскании с ответчика денежных средств за подключение к электросетям истец обратился 14.0.2017 г., то есть за переделами трехлетнего срока. Следовательно, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о взыскании денежных средств за подключение к электросетям истцом пропущен, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в данной части у суда первой инстанции обоснованно не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ТСН «Хутор» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения -отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 29 октября 2018 года.