Решение № 2-2985/2020 2-2985/2020~М-2783/2020 М-2783/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-2985/2020

№ 2-2985/2020

03RS0007-01-2020-004058-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Абдрахимовой Р.А.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, помощника прокурора Шукюрова Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных расходов за причиненный вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационных расходов за причиненный вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > в 19 час. 10 мин. водитель ФИО4, управляя транспортным средством Форд Маверик г.н..., следуя по проспекту Октября, 18 в ..., в нарушение п. 9.10 правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Форд Фьюжен ... допустил столкновение, в результате чего ФИО3 – пассажиру автомобиля Форд Фьюжен ... был причинен легкий вред здоровью. < дата > постановлением Октябрьского районного суда ... по делу ... водитель ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, которые подтверждаются заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому у ФИО3 были установлены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтек ягодичной области. < дата > истец обратилась в РСА – АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате за причиненный вред здоровью от дорожно-транспортного происшествия < дата >. < дата > истцу выплачена сумма в размере 15 250 руб. < дата > истец направила в адрес ответчика претензию. < дата > истцу выплачена дополнительная сумма компенсации в размере 3676 руб. 39 коп. и < дата > выплачена неустойка в сумме 3 154 руб. 99 коп. < дата > гола истец направила в адрес ответчика претензию, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. < дата > истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила разъяснить, по каким чекам произведена выплата. Согласно ответу от < дата > следует, что в расчет компенсационной выплаты были взяты из выписных эпикризов лекарственные препараты на общую сумму 3 604 руб. 96 коп. (кавинтон – 428 руб., новокаин – 21 руб. 44 коп., кавинтон – 214 руб., глицин – 65 руб. 04 коп., диакарб – 270 руб. 38 коп., аспаркам – 71 руб. 12 коп., мексидол – 1019 руб. 16 коп., бинт кинезто-тейп – 1 000 руб., баралгин, кавинтон – 515 руб. 40 коп.). В тоже время истцу не была выплачена сумма компенсационных выплат, связанных с приобретением лекарственных средств и лечением на общую сумму 15 869 руб. 79 коп.: нооцил 8 упаковок на общую сумму 4028 руб. 69 коп. (ЦРА ... чек ... от < дата > – 2 515 руб. 15 коп., ЦРА ... чек ... от < дата > – 1 005 руб. 48 коп., ЦРА ... чек ... от < дата > – 508 руб. 06 коп., консультация-прием травматолога-ортопеда с наложением фиксирующего бинта кинезио-тейп на область шейного отдела позвоночника < дата > на сумму 300 руб. (ГБУЗ поликлиника ... ... чек ... от < дата > – 300 руб.); новокаин на сумму 21 руб. 34 коп. (ИП ФИО5 чек ... от < дата > – 21 руб. 34 коп.), эмоксипин, таурин, офтальмоксипин на общую сумму 2223 руб. 24 коп. (аптека ... Фармленд чек ... от < дата > – 1243 руб. 64 коп., аптека ... Башмедснаб чек ... от < дата > – 979 руб. 60 коп.); гидроксизин (атаракс), нейрокс, нооцил на общую сумму 6370 руб. 72 коп. (аптека ... Фармленд чек ... от < дата > – 780 руб., аптека ... Фармленд чек ... от < дата > – 1014 руб., аптека ... Фармленд чек ... от < дата > – 542 руб., аптека ... Флория чек ... от < дата > – 2004 руб. 36 коп., аптек ... Флория чек ... от < дата > – 2004 руб. 36 коп.): вазобрал на сумму 1762 руб. 60 коп. (аптека ... Башмедснаб чек ... от < дата > – 1762 руб. 60 коп.); семакс, шприцы на сумму 1075 руб. (аптека ... Фармленд чек ... от < дата > – 1075 руб.). ФИО3 просит взыскать в ее пользу с ответчика компенсационные выплаты за причинение вреда здоровью в размере 15 869 руб. 79 коп., неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 21 590 руб., расходы по оплате услуг представителя 74 500 руб., почтовые расходы в размере 656 руб. 48 коп.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просит взыскать в ее пользу с ответчиков АО «АльфаСтрахование», Российского Союза Автостраховщиков в солидарном порядке компенсационные выплаты за причинение вреда здоровью в размере 15 869 руб. 79 коп., неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 24 455 руб. 21 коп., расходы по оплате услуг представителя 74 500 руб., почтовые расходы в размере 3 007 руб. 64 коп.

Истец ФИО3, ее представитель ФИО1 (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что не была выплачена сумма компенсационных выплат, связанных с приобретением лекарственных средств и лечением на общую сумму 15 869 руб. 79 коп., ухудшилось зрение, состоит на учете у невролога с < дата >.

Представитель ответчика ФИО2 (доверенность от < дата >) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что АО «АльфаСтрахование» является ненадлежащим ответчиком по делу. Российский союз автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование» как добросовестный участник страхового рынка признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 18 926 руб. 39 коп. Требования истца не подтверждаются медицинскими документами, имеющимися в материалах дела. Претензия по неустойке за период с < дата > по < дата > истцом не заявлялась. < дата > неустойка выплачена в размере 3 154 руб. 99 коп.

Третьи лица ФИО4, ФИО6, ФИО7, представитель РСА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от < дата > № 40-ФЗ (далее ФЗ «Об ОСАГО») под потерпевшим понимается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от < дата > ...-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма – это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > в 19 час. 10 мин. водитель ФИО4, управляя транспортным средством Форд Маверик ..., следуя по проспекту Октября, 18 в ..., в нарушение п. 9.10 правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Форд Фьюжен ... допустил столкновение, в результате чего ФИО3 – пассажиру автомобиля Форд Фьюжен ... был причинен легкий вред здоровью.

< дата > постановлением Октябрьского районного суда ... по делу ... водитель ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО СК «Сибирский спас» ..., полис МММ ....

< дата > ФИО3 обратилась к представителю Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате.

< дата > АО «АльфаСтрахование» в лице РСА, рассмотрев заявление ФИО3, принял положительное решение, произвел выплату в размере 15 250 руб., что подтверждается платежным поручением ....

< дата > в АО «АльфаСтрахование» поступила досудебная претензия с требованием произвести доплату компенсационной выплаты.

< дата > АО «АльфаСтрахование» направил в адрес ФИО3 мотивированный ответ на досудебную претензию.

< дата > АО «АльфаСтрахование» произвело доплату компенсационной выплаты в размере 3 676 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением ....

< дата > АО «АльфаСтрахование» произвело выплату неустойки в размере 3 154 руб. 99 коп. (за вычетом НДФЛ)

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Подпункт «а» статьи 7 Закона об ОСАГО в редакции того же Федерального закона № 223-ФЗ предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, потребление лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный заработок потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с п. 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с п. 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2-4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

Порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от < дата > N 1164).

Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к " Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", введенных в действие Постановлением Правительства РФ от < дата > N1164 " Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ ... от < дата >, согласно представленным медицинским документам при наличии данных объективного осмотра у гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтек ягодичной области. Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых предметов или при условии ударов о таковые. Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия < дата >. Исходя из общности механизма и времени образования повреждений целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности). Повреждения – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтек ягодичной области, по своему характеру (в совокупности) влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (основание: п. 8.1 Приказа закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга Минздравсоцразвития России от < дата > ...н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Судебно-медицинская оценка клинического диагноза «Растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника» не проведена, так как диагноз носит указательный характер, в представленной медицинской документации не имеется достаточных сведений (объективных, клинических данных, результатов инструментальных и лабораторных методов исследования) подтверждающий диагноз, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (основание: п. 27 Приказа Минздравсоцразвития России от < дата > ...н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Сумма компенсационной выплаты рассчитывается исходя из степени вреда здоровью, характеризующейся указанными в представленных потерпевшим документах:

- сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней в сочетании или без сочетания со стационарным лечением, соответствующего данному повреждению п. 3 «а» раздела 1 нормативов в размере – 3% от компенсационной выплаты (500 000 х 3/ 100 = 15 000);

- ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные п. 36-41, соответствующей данному повреждению п. 43 раздела VIII нормативов – в размере 0,05% от компенсационной выплаты (500 000 х 0,05 / 100 = 250).

Диагноз «Растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника» не проведен заключением экспертизы ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ ... от < дата >.

Не подтверждена документально причинно-следственная связь ухудшения зрения с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от < дата > даны разъяснения о том, что в рамках ОСАГО предусмотрена компенсация расходов на лечение и приобретение лекарств в случае, если они назначены лечащим врачом и показаны к применению при лечении травматической патологии, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ответу АО «АльфаСтрахование» от < дата >, в расчет компенсационной выплаты были взяты из выписных эпикризов лекарственные препараты на общую сумму 3 604 руб. 96 коп. (кавинтон – 428 руб., новокаин – 21 руб. 44 коп., кавинтон – 214 руб., глицин – 65 руб. 04 коп., диакарб – 270 руб. 38 коп., аспаркам – 71 руб. 12 коп., мексидол – 1019 руб. 16 коп., бинт кинезто-тейп – 1 000 руб., баралгин, кавинтон – 515 руб. 40 коп.).

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение ФИО3 в сумме 18 926 руб. 39 коп., а именно < дата > 15 250 руб. (согласно Постановлению Правительства Российской Федерации ... от < дата >), < дата > истцу выплачена неустойка – 3 154 руб. 99 коп., < дата > – 3 676 руб. 39 коп. (доплата по Постановлению Правительства Российской Федерации ... от < дата >), 3 604 руб. 96 коп. – за лекарства.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ч. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

Истец ФИО3. получила страховое возмещение в размере 18 926 руб. 39 коп.

Консультация врача Травматолога-ортопеда – 300 руб. должна быть исключена, т.к. не представлены доказательства истцом о невозможности получить консультацию безвозмездно.

ФИО8, таурин, офтальмоксипин на общую сумму 2223 руб. 24 коп., семакс, шприцы на сумму 1075 руб. не могут быть приняты судом как подтверждающие необходимость расходов на лечение, т.к. не подтверждена причинно-следственная связь ухудшения зрения с дорожно-транспортным происшествием, поскольку из медицинских документов следует, что у истца проблемы со зрением были с юности.

Судом исключается из подсчета расходов на лекарственные средства сумма 3 598 руб. 24 коп.

Таким образом, 15 869 руб. 79 коп. – 3 598 руб. 24 коп. = 12 271 руб. 55 коп. подтверждены затраты на лекарственные средства).

12 271 руб. 55 коп. – 18 926 руб. 36 коп. = 0 руб.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление ФИО9 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных расходов за причиненный вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.М. Турьянова