Решение № 2-243/2020 2-243/2020~М-240/2020 М-240/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-243/2020

Дело № 2-243/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Скакалиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У с т а н о в и л :

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 (далее – ответчик) задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и конкурсным управляющим ООО "Жилищно Коммунальные Услуги" (далее – ООО "ЖКУ") был заключён договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому к ней перешло право требования с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся у него перед ООО "ЖКУ" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 575 рублей 65 копеек. До подачи искового заявления истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменён. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 777 рублей, а также рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения по делу.

Определением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечён ФИО3.

Истец ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещён о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, судебная корреспонденция возвращена с отметкой отделения почтовой связи "истёк срок хранения".

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материала гражданского дела № о выдаче судебного приказа, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 671 ГК Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу ст. 678 ГК Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в период взыскиваемой задолженности в <адрес>, расположенной в <адрес> в посёлке <адрес> были зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что подтверждается справкой Формы № 4 (архивная) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МКУ "МФЦ Ловозерского района".

Как следует из выписки ООО "ЖКУ" от 08 июня 2018 года по лицевому счёту вышеуказанной квартиры, в период взыскиваемой задолженности с сентября 2013 года по декабрь 2014 года ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате предоставляемых им коммунальных услуг, нерегулярно и не в полном объёме вносили платежи, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере 52 575 рублей 65 копеек. Доказательств обратного суду, как того требуют положения ст. 56 ГПК Российской Федерации, ответчиками не представлено.

Статьёй 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ООО "ЖКУ" и истцом ФИО1 был заключён договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к последней перешли имущественные права требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе в отношении <адрес>, расположенной в <адрес> в гп. <адрес>, в размере 52 575 рублей 65 копеек.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков задолженности в указанном размере являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 777 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 575 рублей 65 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 1 777 рублей, а всего 54 352 рубля 65 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись К.А. Костюченко