Постановление № 1-2/2019 1-90/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело № 1-2/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

с. Ребриха 10 января 2019 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Мысякина В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Канайкина Е.М., представившего удостоверение № 245, выданное 1 ноября 2002 года, и ордер № 65719 от 29 октября 2018 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 час. 00 мин. 22 апреля 2018 года до 14 час. 55 мин. 24 апреля2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находившегося в доме А. по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома металла в виде металлический труб, принадлежащих Е. и находившихся на территории ее усадьбы по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Для облегчения совершения преступления, ФИО1 предложил находившемуся вместе с ним А. совместно совершить данную кражу, на что последний согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор.

Распределив между собой преступные роли, согласно которых А. должен был пройти на территорию усадьбы Е. по вышеуказанному адресу, откуда взять три металлические трубы и передать их ФИО1, который находился на территории своей усадьбы по адресу: <адрес>, а последний должен был принять похищенные трубы и погрузить их в садовую тележку, после чего они должны были совместно увезти похищенные трубы и реализовать в пункт приема металла, где реализовать.

В период времени с 14 час. 00 мин. 22 апреля 2018 года до 14 час. 55 мин. 24 апреля 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и А., осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, по предварительному сговору между собой, согласно ранее разработанным преступным в группе преступным ролям, совместно и согласованно, путем свободного доступа с территории усадьбы по адресу: <адрес>, тайно похитили принадлежащие Е. лом металла в виде трех металлических труб общим весом 75 кг. стоимостью 8 рублей за 1 кг. на сумму 600 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Е. материальный ущерб на сумму 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Потерпевшая Е. завила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство мотивирует тем, что с подсудимый ФИО1 возвратил похищенное и извинился, тем самым загладил причиненный вред и они примирились.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, заслушав мнение других лиц, участвующих в деле, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- металлические трубы в количестве 3 штук – необходимо передать потерпевшей Е.;

- садовую тачку – необходимо передать ФИО1

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу:

- металлические трубы в количестве 3 штук – передать потерпевшей Е.;

- садовую тачку – передать ФИО1

Процессуальные издержки на стадии дознания по уголовному делу № 11701010006713226 по оплате вознаграждения адвоката по назначению Канайкину Е.М. в размере 2 530 рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий