Решение № 2-1108/2025 2-1108/2025~М-486/2025 М-486/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 2-1108/2025

Дело № 2-1108/2025

29RS0018-01-2025-000771-34

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Антоновой А.В., при секретаре судебного заседания Лелековой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что 13 января 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада Ларгус», г.н. №, под управлением ФИО1 и «Рено Аркана», г.н. №, под управлением ФИО2, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1 Транспортное средство «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер <***> на момент ДТП принадлежало ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована у истца по полису ОСАГО серии №, срок действия договора с 23 июля 2021 года по 22 июля 2022 года, в отношении ограниченного количества лиц. 31 января 2022 года ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытка, связанного с дорожно-транспортным происшествием от 13 января 2022 года. 17.02.2022 АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 149 839 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением №, поскольку на момент ДТП ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу выплаченное страховое возмещение в размере 149 839 руб. 36 коп., государственную пошлину в возврат в размере 5 495 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, подтверждённому адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области надлежащим образом, письменных возражений, контррасчета, не представила.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 13 января 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада Ларгус», г.н. №, под управлением ФИО1 и «Рено Аркана», г.н. №, под управлением ФИО2, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1

Транспортное средство «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер № на момент ДТП принадлежало ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована у истца по полису ОСАГО серии №, срок действия договора с 23 июля 2021 года по 22 июля 2022 года, в отношении ограниченного количества лиц.

31 января 2022 года ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытка, связанного с дорожно-транспортным происшествием от 13 января 2022 года.

17.02.2022 АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 149 839 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту «д» ч. 1 ст. 14 Федерального «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 149 839 руб. 36 коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 149 839 руб. 36 коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, государственную пошлину в возврат в размере 5 495 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17 апреля 2025 года.

Председательствующий А.В. Антонова