Решение № 2-1178/2026 от 31 мая 2026 г. по делу № 2-1178/2026

Дело №2-1178/2026

УИД 21RS0024-01-2025-004327-15

Стр. 2.184


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск,

ул.Республиканская, д.94 28 мая 2026 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

секретаря судебного заседания Агеевой Е.В.,

с участием в деле:

истца – АО «ТБанк», представитель которого не явился,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 27 июня 2025 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества умершего П.С.П., судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.С.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0221267770 от 18 ноября 2023 г.

Установлено, что 31 января 2025 г. П.С.П. умер, заведено наследственное дело №, у П.С.П. имеется задолженность.

Просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества П.С.П. задолженность в размере 107686 руб. 62 коп., из которых 106186 руб. 62 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1500 руб. – штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и инфе начисления, а также расходы по государственной пошлине в размере 4231 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, поддержала позицию, изложенную в ранее представленных возражениях на исковое заявление.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 18 ноября 2023 г. П.С.П. обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на получение кредитных средств по тарифному плану КНР 8.1.

18 ноября 2023 г. между АО «ТБанк» и П.С.П. заключен договор кредитной карты №0221267770.

Сумма кредитного лимита по указанному договору составляет до 141000 руб., срок действия по договору – бессрочно.

Процентная ставка по кредиту предусматривается тарифным планом, согласно которому базовая процентная ставка составляет от 29,9% годовых до 36,6% годовых, при нарушении клиентом условий рефинансирования от 49,9% до 56,6% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% просроченной задолженности.

Полная стоимость кредита составляет от 29,802% до 36,595% годовых.

Вышеуказанная анкета, а также договор потребительского кредита подписаны П.С.П. собственноручно, соответственно суд приходит к выводу, что П.С.П. был согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом.

Как видно из выписки по договору №0221267770 за период с 18 ноября 2023 г. по 25 января 2025 г. денежные средства в вышеуказанном лимите были предоставлены П.С.П.

Таким образом, с момента предоставления АО «ТБанк» П.С.П. денежных средств в размере лимита по договору потребительского займа, между ними в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заключен договор потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно расчету, размер задолженности П.С.П. по состоянию на дату отправки искового заявления в суд составляет 107686 руб. 62 коп., из которых: 106 186 руб. 62 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 0 руб. – сумма процентов, 1500 руб. – сумма штрафов и комиссии.

Сопоставив имеющиеся в материалах дела график погашения кредита, выписку по счету заемщика, расчет задолженности, составленный с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца.

П.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 31 января 2025 г., что подтверждается записью акта о смерти №170259120000100299008 от 4 февраля 2025 г.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти П.С.П. 11 августа 2025 г. открыто наследственное дело №.

11 августа 2025 г. от ФИО2, которая является супругой умершего П.С.П. поступило заявление о том, что несмотря на то, что она проживала совместно с супругом, наследство после его смерти она не принимала, и в чём бы оно ни заключалось и где бы не находилось, она не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для раздела наследственного имущества обращаться не намерена.

Одновременно с этим, материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО2 приняла наследство после смерти П.С.П., а также является его фактическим наследником. Поскольку отсутствуют доказательства ведения общего хозяйства и наличия совместного нажитого имущества.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 2 февраля 2026 г. следует, что сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированные на имя П.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату смерти, отсутствуют.

По сведениям из ГУ МЧС России по Республике Марий Эл от 5 февраля 2026 г. маломерные суда на имя П.С.П. не зарегистрированы.

По сведениям из МВД по Республике Мордовия от 11 февраля 2026 г. на имя П.С.П. транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республике Марий Эл от 17 февраля 2026 г. следует, что на имя П.С.П. самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Согласно сведениям из АО «АльфаБанк» от 28 апреля 2026 г. на имя П.С.П. было зарегистрировано три банковских счета, на одном из которых № на дату смерти П.С.П. 31 января 2025 г. остаток денежных средств составлял – 200 руб., на 24 апреля 2026 г. – 917 руб.

По сведениям из ПАО «Сбербанк» от 29 апреля 2026 г. на имя П.С.П. были открыты следующие счета, остаток на которых составил:

на дату смерти 31 января 2025 г.:

– № остаток 0 руб.,

– № остаток 10 руб. 01 коп.,

– № остаток 0 руб.,

– № остаток 905 руб. 37 коп.,

– № остаток 0 руб.,

– № остаток 0 руб.;

на 27 апреля 2026 г.:

– № остаток 0 руб.,

– № остаток 10 руб.,

– № остаток 0 руб.,

– № остаток 0 руб.

– № остаток 0 руб.,

– № остаток 0 руб.

Из ответа АО «ТБанк» от 6 мая 2026 г. следует, что с П.С.П. были заключены кредитные договора, в том числе задолженность по которому является предметом рассмотрения настоящее дела. Банковские счета на имя П.С.П. не открыты, были открыты три брокерских счета, остаток денежных средств на которых как на дату смерти, так и на 6 мая 2026 г. отсутствует.

По сведениям из АО «Газпромбанк» от 8 мая 2026 г. следует, что на имя П.С.П. был открыт банковский счет №, остаток денежных средств по состоянию на 31 января 2025 г. и на 4 мая 2026 г. отсутствует.

ПАО Банк ВТБ в ответе от 7 мая 2026 г. сообщает, что на имя П.С.П., был открыт банковский счет №, а также две банковские карты №, №, остаток денежных средств на 7 мая 2026 г. отсутствует.

Из ответа ООО «ОЗОН Банк» от 8 мая 2026 г. следует, что на имя П.С.П. был открыт online счет №, остаток денежных средств на котором на 8 мая 2026 г. отсутствует.

Из ответа ПАО «МТС-Банк» от 19 марта 2026 г. следует, что остаток денежных средств по счету №, открытого на имя П.С.П. на дату его смерти 31 января 2025 г. составляет 3 руб., на дату исполнения ответа сведения не представлены, вместе с тем как усматривается из наследственного дела № на 22 августа 2025 г. остаток денежных средств составляет 3 руб.

Иных сведений по остаткам денежных средств от кредитно-финансовых организаций на запросы суда не поступило.

Сведения о страховании П.С.П. в рамках настоящего договора, стороной истца не представлено.

Сведений об ином имуществе, оставшемся после смерти заемщика, не имеется.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти П.С.П. входит следующее имущество: денежные средства в размере 917 руб., хранящиеся на счете №, открытого в АО «АльфаБанк», денежные средства в размере 10 руб., хранящиеся на счете №, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 3 руб., хранящиеся на счете №, открытого в ПАО «МТС-Банк».

В судебном заседании установлено, что на момент обращения АО «ТБанк» в суд с настоящим иском, со дня смерти П.С.П. прошло более 6 месяцев, то есть установленный статьёй 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества после смерти П.С.П. истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).

Наследников, которые приняли наследство и отвечали бы по долгам наследодателя, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых, переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, данных в пункте 50 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после смерти П.С.П., то указанное выше имущество в виде остатков денежных средств на счетах является выморочным.

Исходя из того, что кредитные обязательства со смертью должника не прекратились, размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, денежные средства являются выморочным имуществом, имеются основания для частичного удовлетворения иска и взыскания суммы задолженности в размере 107686 руб. 62 коп. с ответчика в счет денежных средств П.С.П. в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В связи с этим, сумма задолженности подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет средств казны в пределах стоимости перешедшего к ответчику выморочного имущества после смерти П.С.П.

Данные выводы согласуются с положениями статей 1152, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федераций» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской, Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Не подлежат также распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19 постановления).

Принимая во внимание, что данный спор возник в силу закона (статья 218 ГК РФ), а не в результате деяний ответчика, суд находит, что судебные расходы в виде взыскания государственной пошлины в размере 4231 руб. возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества умершего П.С.П., судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН №) за счет средств казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: №) задолженность по договору кредитной карты №0221267770 от 18 ноября 2023 г. в размере 107686 руб. 62 коп. в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику выморочного имущества, оставшегося после смерти П.С.П., умершего 31 января 2025 г. путем обращения взыскания на денежные средства в размере 917 руб., хранящиеся на счете №, открытого в АО «АльфаБанк», денежные средства в размере 10 руб., хранящиеся на счете №, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 3 руб., хранящиеся на счете №, открытого в ПАО «МТС-Банк».

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «ТБанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Н.В. Бондарева

Решение в окончательной форме составлено 1 июня 2026 г.

Судья Н.В. Бондарева