Определение № 2-510/2017 2-510/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-510/2017

№ 2 -510/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Астафьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района, администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района о признании права аренды на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района, администрации Семенковского сельского поселения Вологодского муниципального района о признании права аренды на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что на основании Постановления Спасского сельсовета о предоставлении земельного участка в аренду № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен в аренду земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., договор аренды не заключался. Арендная плата за весь период пользования земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачивалась ежегодно, задолженности нет. Постановлением администрации Спасского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка площадью 2013 кв.м. на кадастровом плане территории. Земельному участку присвоен кадастровый №. Истцом и ФИО2 на данном земельном участке построен двухквартирный жилой дом с разделенными входами и подъездами к нему, земельный участок поровну разделен забором. Истец оплачивает электроэнергию и холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>.

Просит суд признать право аренды со множественностью лиц на стороне арендатора на земельный участок площадью 2013 кв.м., с кадастровым №, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, за истцом в объеме 1/2 доли участка.

В судебном заседании истец ФИО1 представил заявление о прекращении производства по делу, ввиду отказа от иска.

Представитель ответчика администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, считает администрацию Спасского сельского поселения ненадлежащим ответчиком, просит исключить из числа ответчиков и привлечь в качестве ответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом, решение по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда. Дополнительно сообщает, что Постановлением администрации Спасского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен в аренду указанный земельный участок, у администрации Спасского сельского поселения нет оснований заключить договор аренды с истцом, поскольку она считает арендные отношения не возникшими ввиду того, что договор своевременно не был перезаключен.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просит принять решение на усмотрение суда, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором сообщает, что в ЕГРН отсутствуют записи о государственной регистрации прав на земельный участок, общая площадь 2013 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Решение по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района, администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района о признании права аренды на земельный участок, в связи с отказом истца от иска.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по Вологодской области возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме ...руб.., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция 4993).

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.Б.Коновалова