Решение № 2-2663/2024 2-2663/2024~М-2081/2024 М-2081/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-2663/2024

***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск ДД.ММ.ГГГГ года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Заболотских К.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество - ТС TOYOTA CAMRY, VIN: ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, стоимостью 1 000 000 руб., переданный по договору займа под залог ТС от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму в размере 1 500 000, под залог, предметом залога является ТС: TOYOTA CAMRY, VIN: ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный. Согласно Акту приема-передачи денежных средств к Договору займа под залог ТС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал, а ФИО3 приняла денежные средства в размере 1 500 000 руб. и передала ФИО2 <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское». Сумма займа в соответствии с п. 4.1. Договора займа под залог ТС от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялась на срок 1 месяц, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 во исполнение договора займа под залог ТС от ДД.ММ.ГГГГ были выплачены ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 000 000 руб., по вышеуказанному договору ответчиком не погашена.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа под залог транспортного средства, по условиям которого ФИО2 (займодавец) предоставил ФИО3 (заемщик) денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и соответствующие проценты в порядке, предусмотренным настоящим договором (п.1.1). На сумму займа начисляются проценты в размере 0,18 (п.1.2).

Согласно пункту 1.3 в счет обеспечения обязательств по возврату суммы займа в размере 1 500 000 руб. Заемщик предоставляет Займодавцу в залог транспортное средство: Марка и модель ТС TOYOTA CAMRY; VIN: ***; Тип ТС по ПТС: легковой; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; Шасси (рама) № отсутствует; Кузов № ***; Цвет: черный; ПТС: <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское»; СТС: *** выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское».

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В исключение положения пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания допускается при однократном нарушении срока внесения платежа обеспечиваемого обязательства (пункт 2.5)

Сумма займа предоставляется сроком на 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока предоставления займа определяется днем передачи Суммы займа (п.4.1). Сумма займа передается Займодавцем Заемщику путем передачи наличными соответствующей суммы денежных средств. Передача Суммы займа подтверждается соответствующей письменной распиской в получении денежных средств, которая должна быть выдана Заемщиком Займодавцу одновременно с передачей Суммы займа (п.4.2).

Согласно акту приема-передачи денежных средств к договору займа под залог ТС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (займодавец) передал, ФИО3 (заемщик) приняла денежные средства в размере 1 500 000 руб., и передала ФИО2 ПТС: <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» под залог транспортного средства, указанного в договоре.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля TOYOTA CAMRY; VIN: *** является ФИО3

Как установлено из представленного суду копии паспорта транспортного средства ФИО3 приобрела спорный автомобиль согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 336 ГК РФ предусматривает, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.(1)

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.(2)

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Указанные обстоятельства должны быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Согласно частям 1,2 ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По смыслу приведенных правовых норм в круг юридически значимых обстоятельств по делу об обращении взыскания на заложенное имущество входят, в частности, следующие факты: заключение договора займа; уплата заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором или законом сроку; период просрочки возврата заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором или законом сроку; период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором либо законом сроку; заключение договора залога; факт нарушения заемщиком обязательства, исполняемого периодическими платежами, наличие предусмотренных пунктами 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для обращения взыскания на заложенное имущество и отсутствие предусмотренных пунктом 2 этой статьи обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается; значительность допущенного заемщиком нарушения условий договора займа и соразмерность размера задолженности по кредитному договору стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательство по договору залога ответчиком не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 000 000 руб.

Ответчик от участия в судебном заседании уклонился и в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств обратного не представил.

Действующим законодательском Российской Федерации предусмотрено, что требование залогодержателя может быть обращено на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, следовательно, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA CAMRY, VTN: ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, VTN: ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, стоимостью 1 000 000 руб., переданный по договору займа под залог ТС от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 (паспорт ***) в связи с неисполнением ФИО3 (паспорт ***) обязательств по договору займа.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Заболотских

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А. Заболотских