Постановление № 5-407/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-407/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 марта 2017 года <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-407/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Экстер ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Экстер ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. на ул<адрес>, нарушила п. 14.1 ПДД РФ: управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО6 которой причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Экстер ФИО7 вину в совершенном правонарушении признал.

В судебном заседание потерпевшая ФИО8. ранее данные показания поддержала, не настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что Экстер ФИО9 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Экстер ФИО10 подтверждается:

- рапортом, зарегистрированном в КУСП №

- рапортом, зарегистрированном в КУСП №

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившей из ОКБ №2 о поступлении ФИО11

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, на которой отражено движение автомобиля <данные изъяты> (на схеме №1) – по <адрес> со стороны <адрес> по направлению <адрес>; указано движение пешехода – через дорогу <адрес> по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход»; направление движение пешехода указано со слов водителя №1. Со схемой ДТП ознакомлены участники ДТП, что подтверждается подписью;

- объяснениями Экстер ФИО12 данными ДД.ММ.ГГГГ года и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул<адрес>. Двигался со скоростью 40 км./час., подъезжая к пешеходному переходу, убедился в отсутствие пешеходов. При проезде пешеходного перехода, услышал и почувствовал удар в правую сторону его автомобиля. В момент происшествия был ослеплен солнцем. Остановил автомобиль, увидел, что совершил наезд на пешехода. Были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Виновным в ДТП себя не считает;

- объяснениями ФИО13 данными ДД.ММ.ГГГГ года и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она вышла на нерегулируемый пешеходный переход, сделала несколько шагов. Машин рядом с пешеходным переходом не было. Последующие события она не помнит. Очнулась на земле, рядом стоял сотрудник ДПС. При ДТП она получила телесные повреждения. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно у ФИО14. имели место кровоподтек туловища слева, кровоподтек передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек наружной и задней поверхности верхней половины правой голени, кровоподтек внутренней поверхности верхней трети левой голени, кровоподтек на границе задней и внутренней поверхности средней трети левого бедра, кровоподтек затылочной области слева, которые причинили легкий вред здоровью;

- справкой, выданной ГБУЗ ТО ОКБ №2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 находилась в приемном отделении с диагнозом – ушиб правой голени, ушиб мягких тканей волосистой части головы.

- копиями фотографий;

- справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения левого зеркала.

Органами ГИБДД Экстер ФИО16 вменяется нарушение п. 14.1 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Водителем Экстер ФИО17 требования п.14.1 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевшей суд считает возможным применить к Экстер ФИО18 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Экстер ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Экстер ФИО20 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: (подпись) Л.А. Савельева