Решение № 2А-333/2017 2А-333/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-333/2017

Копия:

Дело № 2а-333/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2017 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Родионовской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Светлогорский» об установлении ФИО1, <Дата> года рождения, в отношении которого ранее был установлен административный надзор, дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Светлогорский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения, а именно запрета на пребывание вне жилого дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, которому ранее был установлен административный надзор. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от <Дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <Адрес>. <Дата> ФИО1 был освобождён из ФКУ ИК-7 УФСИН России. <Дата> решением Светлогорского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год. В настоящее время ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес>. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, 13 сентября и <Дата> привлекался два раза к административной ответственности за самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, по ч.1 ст.20.17 КоАП РФ. ФИО1 официально нигде не работает. По изложенным основаниям, и для предупреждения совершения ФИО1, освобождённым из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, заявитель просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения: запретить ФИО1 пребывание вне жилого дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Представитель административного истца, ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещён надлежащим образом.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дне слушания извещён надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями административного истца согласен.

Исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3, 4 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> (ред. от <Дата>) «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничения применяются по месту его временного пребывания.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора, либо дополнения ранее установленных административных ограничений, необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. С учётом этого, истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре установленного статьёй 4.6 КоАП РФ срока, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по одному или нескольким административным правонарушениям не влияет на возможность удовлетворения заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от <Дата> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признал явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по приговору Светлогорского городского суда от <Дата> судом не установлено (л.д.29-31).

Постановлением Гвардейского районного суда от <Дата> срок наказания снижен до 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы (л.д.32).

Постановлением Гвардейского районного суда от <Дата> срок наказания снижен до 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы (л.д. 33).

<Дата> решением Светлогорского городского суда Калининградской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год и возложены обязанности: являться на регистрацию в территориальный ОВД по месту жительства - ТПП <Адрес> два раза в месяц; установлены следующие административные ограничения: запрещено посещение увеселительных мест и мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Решение суда <Дата> вступило в законную силу.

Совершённое ФИО1 преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий десяти лет.

Пунктом «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона № 93-ФЗ от <Дата>) установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно справки ОСК ФИО1 освобождён из ФБУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области <Дата> по отбытии срока наказания. Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 истекает <Дата>.

Из представленных копий протоколов об административных правонарушениях ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, и после установления в отношении него административного надзора, неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (13 сентября и <Дата> был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.17. КоАП РФ - самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и имеющим непогашенную судимость, в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительные ограничения.

Таким образом, учитывая поведение ФИО1, осужденного за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы, а именно неоднократное совершение им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения.

Согласно ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде запрета на пребывание поднадзорного ФИО1 вне жилого помещения, где он в настоящее время проживает, расположенного по адресу: пгт. Янтарный, <Адрес>, в период с 22 часов вечера до 06 часов 00 минут следующего дня, будет являться обоснованным.

В силу пункта 6 части 3 статьи 12 ФЗ № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» при наличии рассматриваемого административного ограничения вопрос о пребывании поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи необходимостью решения вопросов при трудоустройстве отнесён к полномочиям органов внутренних дел.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт заявление начальника МО МВД России «Светлогорский» об установлении ФИО1 дополнительных ограничений, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Светлогорский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, в виде запрета на нахождение вне жилого помещения, где он в настоящее время проживает, расположенного по адресу: пгт. Янтарный <Адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В соответствии со ст.ст. 295, 297, ч.5 ст.298 КАС РФ настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено «14» марта 2017 года.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: