Решение № 2-798/2019 2-798/2019~М-729/2019 М-729/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-798/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз «20» ноября 2019 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р. Муллахметова

при секретаре А.В. Валеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ОАО ИКБ «Совкмобанк», ООО «Феникс» и ООО «СК «Согласие» об освобождении имущества от ареста, признании добросовестным приобретателем, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, признании добросовестным приобретателем, признании права собственности.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Салаватского РОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 2005 года выпуска, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, цвет: ярко-синий металлик, государственный регистрационный знак №. Запреты наложены в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (должник: ФИО2, взыскатель: ОАО ИКБ «Совкомбанк»), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (должник: ФИО2, взыскатель: ООО «Феникс»), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (должник: ФИО2, взыскатель: ООО «СК Согласие»). Указывает, что арест осуществлен незаконно, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 по договору купли-продажи указанный автомобиль. Денежные средства за автомобиль продавец ФИО2 получил, автомобиль и документы на транспортное средство находятся у него. ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ему было отказано в постановке данного автомобиля на регистрационный учет, в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий.

Просит суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN): №, 2005 года выпуска, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, цвет: ярко-синий металлик, государственный регистрационный знак №, признать за ним право собственности на указанный автомобиль, освободить от запрета на регистрационные действия и исключить из перечня арестованного в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль.

Определением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по настоящему делу привлечены ОАО ИКБ «Совкмобанк», ООО «Феникс» и ООО «СК «Согласие».

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 213 ГК РФ предусмотрено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ч. 1 ст. 64 закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст. 80 закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 закона «Об исполнительном производстве».

В свою очередь согласно части 1 статьи 119 закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Расширительное толкования такой процедуры приведено в пунктах 50 и 51 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым по смыслу статьи 119 закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у ФИО3 по договору купли-продажи приобретен автомобиль марки <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN): №, 2005 года выпуска, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, цвет: ярко-синий металлик, государственный регистрационный знак № Денежные средства за автомобиль продавец ФИО2 получил, автомобиль и документы на него находятся у ФИО1

В силу положений, изложенных в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ при переоформлении в регистрирующем органе транспортного средства ФИО1 узнал, что в отношении его автомобиля наложены ограничения на регистрационные действия транспортного средства марки <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN): №, 2005 года выпуска, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, цвет: ярко-синий металлик, государственный регистрационный знак №

Ограничения установлены постановлениями судебного пристава-исполнителя Салаватского РОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Запреты наложены в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (должник: ФИО2, взыскатель: ОАО ИКБ «Совкомбанк»), № № от ДД.ММ.ГГГГ (должник: ФИО2, взыскатель: ООО «Феникс»), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (должник: ФИО2, взыскатель: ООО «СК Согласие»).

Согласно сведениям, предоставленным ГИБДД МВД по РБ автомобиль марки <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN): №, 2005 года выпуска, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, цвет: ярко-синий металлик, государственный регистрационный знак № зарегистрирован за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 80 закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает в себя запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

При аресте, исполняемом регистрирующим органом (как в рассматриваемом случае), не применяются правила, установленные частью 5 статьи 80 закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела и установлено судом, оспариваемыми постановлениями арест на транспортное средство произведен в форме объявления запрета на совершение регистрационных действий, и действий по исключению из госреестра.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи являются разновидностью иска о признании права собственности, поэтому заявитель такого иска должен доказать свои права на арестованное имущество.

При рассмотрении заявленных требований суд должен решить вопрос о праве на спорное имущество. Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом на основаниях, предусмотренных законом и договором.

В подтверждение своих доводов о принадлежности арестованного имущества, истец представил договор купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 (нотариально заверенная копия), паспорт транспортного средства (нотариально заверенная копия), заявление в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (нотариально заверенная копия).

В предмет доказывания по иску об освобождении имущества от наложения ареста (запрета регистрационных действий) входят такие обстоятельства, как: титул истца на арестованную вещь (право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования, право аренды); факт наложения ареста на имущество, принадлежащее истцу.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 224 ГК РФ передачей вещи признается вручение таковой приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Суд считает, что ФИО1 в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, представил достаточные доказательства принадлежности ему спорного транспортного средства.

Правовые последствия сделки наступили, сделка совершена, право собственности и фактическое владение перешло к новому собственнику – ФИО1, который в установленный законом 10-суточный срок обратился в органы ГИБДД для постановки спорного автомобиля на регистрационный учет.

Оценивая представленные в суд доказательства в их совокупности, суд считает доказанным факт принадлежности на праве собственности истцу спорного имущества -автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, 2005 года выпуска, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, цвет: ярко-синий металлик, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, имеются основания для снятия ареста и освобождения запрета на регистрационные действия и действий по исключению из госреестра.

Как следует из п. 1 ст. 302 ГК РФ, добросовестным приобретателем является лицо, приобретшее имущество у другого лица, которое не имело права его отчуждать, о чем добросовестный приобретатель не знал и не мог знать

Приобретатель может быть признан добросовестным при отсутствии у него на момент совершения сделки (осуществления расчетов по ней) разумных оснований полагать, что вещью распоряжается лицо, не обладающее правом на ее отчуждение. Для этого (с учетом системного толкования п. 1 ст. 302 и п. 1 ст. 401 ГК РФ) приобретатель должен проявить ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в том числе принять необходимые меры для проверки юридической чистоты сделки (включая выяснение правомочий продавца на отчуждение имущества).

Добросовестный приобретатель - не статус лица в отношениях с неопределенным кругом лиц по поводу какого-либо имущества, а обстоятельство, которое может быть установлено при разрешении конкретного гражданского спора между собственником этого имущества и лицом, владеющим им (ст. 302 ГК РФ).

Признание добросовестным приобретателем является одной из форм защиты такого приобретателя от притязаний собственника.

В связи с тем, что в деле отсутствуют сведения об оспаривании права собственности истца на спорное транспортное средство, ФИО2 являлся лицом, которое имело право отчуждать спорное транспортное средство, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 в части признания его добросовестным приобретателем и признании за ним права собственности на спорный автомобиль.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ОАО ИКБ «Совкмобанк», ООО «Феникс» и ООО «СК «Согласие» об освобождении имущества от ареста, признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, удовлетворить частично.

Освободить от запрета на регистрационные действия и исключить из перечня арестованного в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, 2005 года выпуска, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, цвет: ярко-синий металлик, государственный регистрационный знак №.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ОАО ИКБ «Совкмобанк», ООО «Феникс» и ООО «СК «Согласие» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский межрайонный Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

Согласовано.

Судья Р.Р. Муллахметов