Решение № 2-2085/2024 2-2085/2024~М-1506/2024 М-1506/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-2085/2024

Дело №2-2085/2024

УИД 73RS0001-01-2024-002270-75

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шабинской Е.А.,

при секретаре Махмутовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара, в соответствии с которым поставщик обязуется продать покупателю товар, а покупатель обязуется оплатить и принять следующий товар: материнская плата, видеокарта, корпус, охлаждение, ОЗУ, память, вентиляторы, кабель для МП, кабель для видеокарты, термопаста, рамка, блок питания, услуги по сборке, установке лицензионного <данные изъяты> + драйвера, установке лицензионного <данные изъяты>, на общую сумму 402 297 руб., цена со скидкой 400 451 руб.

Согласно п.2.1 договора, оплата по договору осуществляется в порядке полной предварительной оплаты в срок по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. и 250 451 руб.

Таким образом, истец оплатил денежные средства за указанный товар в суммарном размере 400 451 руб.

Согласно п. 3.1 договора, товар должен быть передан покупателю в течение 45 календарных дней со дня осуществления покупателем полной оплаты стоимости товара. В указанный срок товар не был передан.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу денежные средства в размере 11 550 руб. за услуги, а также подтвердил направление истцу следующих компонентов товара: кабель для МП, кабель для видеокарты, рамка, термопаста стоимостью 21 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой требовал возврата денежных средств в размере 367 101 руб.

В ответе на претензию ответчик указал, что нарушение условий договора обусловлены обстоятельствами, независящими от ИП ФИО2, а именно: в отношении продавца совершены мошеннические действия, выраженные в недопоставке оплаченного товара на склад со стороны поставщика. Ответчиком подано заявление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УМВД России по <адрес>. Ответчик не отказывается от принятых на себя обязательств по поставке указанного в договоре товара.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость товара, не переданного в срок, в размере 367 101 руб.

Полная оплата стоимости товара была произведена ДД.ММ.ГГГГ, товар должен был быть передан ДД.ММ.ГГГГ, первый день просрочки – ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачу иска сумма неустойки составляет 154 006 руб. 89 коп.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товаров в размере 367 101 руб.; неустойку за отсутствие передачи товара, рассчитанную по дату вынесения решения суда (на дату составления иска размер неустойки составляет 154 006 руб. 89 коп.); компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; судебные расходы в размере 17 091 руб.; штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Дестра Лигал Тех» в судебное заседание не явился, судом извещались.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 13 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 31 декабря 2020 г. N 2463 (далее - Правила), договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым поставщик обязуется продать покупателю товар, а покупатель обязуется оплатить и принять следующий товар: материнская плата, видеокарта, корпус, охлаждение, ОЗУ, память, вентиляторы, кабель для МП, кабель для видеокарты, термопаста, рамка, блок питания, услуги по сборке, установке лицензионного <данные изъяты> + драйвера, установке лицензионного <данные изъяты>, на общую сумму 402 297 руб., цена со скидкой 400 451 руб. (л.д. 11-14).

Согласно п.2.1 договора, оплата по договору осуществляется в порядке полной предварительной оплаты в срок по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. и 250 451 руб.

ФИО1 переведены на счет ответчика денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 000 руб., в сумме 125 451 руб. и в сумме 150 000 руб., а всего 400 451 руб., что подтверждается чеками по операции (л.д. 15-17).

Согласно п. 3.1 договора, товар должен быт передан покупателю в течение 45 календарных дней со дня осуществления покупателем полной оплаты стоимости товара.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу денежные средства в размере 11 550 руб. за услуги, а также подтвердил направление истцу следующих компонентов товара: кабель для МП, кабель для видеокарты, рамка, термопаста стоимостью 21 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой требовал возврата денежных средств в размере 367 101 руб. (л.д. 18-22).

В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что нарушение условий договора обусловлены обстоятельствами, независящими от ИП ФИО2, а именно: в отношении продавца совершены мошеннические действия, выраженные в недопоставке оплаченного товара на склад со стороны поставщика. Ответчиком подано заявление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> в УМВД России по <адрес>. Ответчик не отказывается от принятых на себя обязательств по поставке указанного в договоре товара (л.д. 24).

Согласно ч. 1 - 2 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязанности по поставке в полном объеме товара, указанного договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 367 101 руб. 00 коп. (400 451 руб. – 11 550 руб. – 21 800 руб.) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, что дает ФИО1 право требовать возмещения причинённого ему морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей. По мнению суда, сумма 10 000 руб. является достаточной, чтобы компенсировать истцу указанный вред. При этом суд учитывает степень нарушения прав истца как потребителя, период неисполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки товара.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Полная оплата стоимости товара была произведена ДД.ММ.ГГГГ, товар должен был быть передан ДД.ММ.ГГГГ, первый день просрочки – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 286 322 руб. 47 коп. = 400 451 руб. х 143 дня х 0,5%.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенных правовых норм ответственность за нарушение прав потребителей, в том числе, продавца, наступает в случае виновного уклонения от исполнения требований потребителя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО1 установлен и доказан, суд применяет положения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" и взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 331 711 руб. 74 коп. = (367 101 руб. + 286 322 руб. 47 коп. + 10 000 руб.) х 50%.

Кроме того, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 17 091 руб., что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ и оферт ой на оказание юридических услуг физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-35).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 17 091 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанной нормы, с ответчика ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 034 руб. 23 коп. (9734 руб. 23 коп. + 300 руб.).

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств ответчиком не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 367 101 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 322 руб. 47 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 331 711 руб. 74 коп., судебные расходы в размере 17 091 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 10 034 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. А. Шабинская