Постановление № 5-1408/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-1408/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 25 ноября 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кудряшова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Н.В., инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО4, рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Н.В., родившейся ...

УСТАНОВИЛ:

20.11.2020 в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес> Н.В. при составлении административного материала в отношении нее по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ пыталась покинуть место совершения административного правонарушения, на неоднократные требования сотрудника полиции оставаться на месте административного правонарушения не реагировала, тем самым не выполнила законные требования сотрудника полиции.

В судебном заседании Н.В. свою вину в правонарушении не признала, пояснила, что ее действия в момент составления протокола об административном правонарушении были неверно истолкованы инспектором ГИБДД. Так, утром 20.11.2020 она стала участницей ДТП в п. Новый г. Костромы. Поскольку в дежурной части ГИБДД по телефону ей ответили, что ждать сотрудников ГИБДД для разбирательства придется около 6 часов, а ей было нужно отвезти ребенка в школу, она уехала с места ДТП, планируя вернуться на прежне место. Однако когда она повезла ребенка в школу, на пр-те Мира ее остановил инспектор ДПС ФИО4 Она попросила находящихся здесь же инспекторов ДПС увезти ребенка в школу, на служебной автомашине его увезли, а она осталась с инспектором ФИО4, который попросил ее предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину, которые она забыла дома. Также она забыла дома свой сотовый телефон, поэтому попросила сотовый телефон у инспектора ФИО4, и вышла с ним из автомашины, чтобы позвонить и попросить кого-то из знакомых привезти ей требуемые документы, при этом находилась возле капота патрульной автомашины, осуществляя звонки, никуда не уходила. Однако инспектор ГИБДД истолковал ее действия как воспрепятствование своей служебной деятельности и составил в отношении нее протокол, хотя она никак производству по делу об административном правонарушении не препятствовала, протокол и все остальные предъявленные ей документы подписала. О причинах, по которым инспектор ФИО4 ее оговаривает, ничего пояснить не смогла.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность Н.В. подтверждается объяснениями инспектора ГИБДД ФИО4, представленной им в суд видеозаписью, рассматриваемым протоколом об административном правонарушении, а также протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, рапортом инспектора ГИБДД ФИО4

Инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО4 в судебном заседании составленный им протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил, что в утреннее время 20.11.2020, когда он нес службу в районе пр-та Мира г. Костромы, получил сообщение из дежурной части о необходимости остановки автомашины «Ситроен», водитель которой скрылся с места ДТП, в связи с чем он остановил в районе <адрес> автомашину «Ситроен» под управлением Н.В. и предложил ей предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину. Н.В. ответила, что этих документов у нее нет, тогда он объявил ей, что она задержана, и в отношении нее будет составлен административный протокол за отсутствие при ней документов, которые обязан при себе иметь водитель. Когда он приступил к оформлению материала, Н.В. выразила несогласие с его действиями и намерение покинуть автомашину, чтобы сходить домой за документами, на что он вновь разъяснил ей, что она задержана, и если документы у нее имеются, ей их может принести кто-либо из знакомых по ее просьбе. Несмотря на это, Н.В. покинула служебную автомашину и направилась в сторону ул. Боевой, где он ее на служебной автомашине догнал, взял за руку, а затем, применив к ней физическую силу, выразившуюся в удерживании за руку, вернул в автомашину и закончил составление протокола. Н.В. сказала, что у нее нет телефона, чтобы позвонить и попросить кого-либо привезти ей документы. Он дал ей свой личный сотовый телефон, которым она воспользовалась для звона, и мать ей принесла имеющиеся у нее документы, водительское удостоверение.

Показания инспектора ГИБДД ФИО4 об обстоятельствах совершения Н.В. административного правонарушения подтверждаются представленными им в суд и осмотренными тремя видеозаписями, на которых видно, как инспектор ГИБДД ФИО4, находясь в служебной автомашине на водительском сидении начал что-то писать и разъясняет Н.В., что она задержана в связи с отсутствием при ней водительского удостоверения и документов на автомашину, и не вправе покидать место составления административного протокола. Н.В. выражает несогласие с задержанием и составлением в отношении нее протокола, высказывает намерение сходить домой за документами. Инспектор ФИО4 неоднократно ей разъясняет, что она не вправе это сделать самостоятельно в связи с задержанием, но может кого-либо попросить, чтобы ей доставили документы. Несмотря на это Н.В. в 11.46 часов (время по таймеру видеорегистратора) покидает служебный автомобиль и уходит. Инспектор ФИО4 догоняет ее на служебном автомобиле на ул. Боевой, останавливается по ходу ее движения и предъявляет требование пройти в автомашину для продолжения составления протокола. В течение некоторого времени Н.В. высказывает возражения, но впоследствии на место приезжают другие сотрудники ГИБДД и продолжается оформление административного материала.

Таким образом, пояснения инспектора ФИО4 подтверждены исследованной в суде видеозаписью, - а показания Н.В. данная видеозапись опровергает, так как из нее усматривается, что Н.В. покинула патрульную автомашину не для телефонного звонка, а направилась прочь от места, где проводилось разбирательство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, показания Н.В., суд расценивает как способ защиты с целью избежать административной ответственности и считает доказанными обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, к которым относятся водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, полиса обязательного страхования гражданской ответственности влечет административную ответственность по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ. В отношении Н.В. 20.11.2020 был составлен протокол о данном правонарушении.

Таким образом, инспектор ФИО4, приступив к составлению в отношении Н.В. протокола об административном правонарушении, исполнял свои должностные обязанности, чему воспрепятствовала Н.В., не выполнив его законное распоряжение оставаться на месте в связи с осуществлением производства по делу об административном правонарушении, вышла из автомашины и ушла, в связи с чем инспектор ФИО4 был вынужден преследовать ее и применить физическую силу в виде удерживания за руку.

С учетом исследованных доказательств суд считает виновность Н.В. в совершении административного правонарушения доказанной, ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, данные о личности Н.В., ее семейное и материальное положение.

Отягчающих обстоятельств нет.

Смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении Н.В. несовершеннолетних детей.

С учетом совершения Н.В. правонарушения впервые суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29. 9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в сумме 800 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток по реквизитам: Расчетный счет <***>, УФК по Костромской области (Управление Министерства внутренних дел по Костромской области), в банк получателя: Отделение Кострома г. Кострома, КПП 440101001, ИНН налогового органа 4401005116, ОКТМО 34701000, БИК 043469001, КБК 1881160112101000140. Идентификатор: 18810444200130010824

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья А.В. Кудряшова