Решение № 2-32/2017 2-35/2017 2-35/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-32/2017

Дело № 2-32/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017г. с.Чумикан Тугуро-Чумиканского района

Хабаровского края

Тугуро-Чумиканский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Колесник Н.Н.,

с участием заместителя прокурора Тугуро-Чумиканского района Барсукова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галкиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении умершей ФИО16,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершей ФИО2, в обоснование заявления указав, что она является племянницей ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ ушла из дома и до настоящего времени ее местонахождение неизвестно. Попытки разыскать ФИО2 положительных результатов не дали. По факту безвестного исчезновения ФИО2 заведено розыскное дело. ФИО6 плохо видела и имела проблемы со здоровьем в силу преклонного возраста. Имеются основания полагать, что ФИО2 вышла за пределы поселка, заблудилась и погибла от переохлаждения либо стала жертвой диких животных. Просила признать ФИО2 умершей в целях получения свидетельства о смерти последней для последующего вступления в права наследования.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

В отсутствие возражений со стороны участников процесса, с учетом сведений об извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания по правилам ст.113-116 ГПК РФ, суд постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании заместитель прокурора Тугуро-Чумиканского района Барсуков А.А. полагал, что заявление об объявлении ФИО1 умершей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав заместителя прокурора района Барсукова А.А., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об объявлении гражданина умершим.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, – в течение шести месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Гражданин признается умершим только судом и в порядке, предусмотренном статьями 276-280 ГПК РФ.

Предмет доказывания по данной категории дел охватывает установление следующих обстоятельств: установление последнего места жительства гражданина; отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая – в течение 6-ти месяцев, факт наличия правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим; невозможность установления места нахождения данного лица.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что ФИО1 является племянницей ФИО2.

Согласно справке, предоставленной администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес>, ФИО2 проживала в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года до безвестного исчезновения.

ДД.ММ.ГГГГ. по факту безвестного исчезновения ФИО2 ОВД <адрес> заведено розыскное дело, из материалов которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО8 в орган внутренних дел поступило заявление с просьбой принять меры к розыску ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ ушла на почту за пенсией и не вернулась.

Из объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 приходилась ей родственницей по мужу. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 постоянно проживала в <адрес>. Поскольку у ФИО2 своего дома не было, та по несколько дней или недель проживала у разных родственников. В начале ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 сказала, что у них дома холодно, в связи с чем, она пойдет жить к кому-то из родственников, не уточняя к кому. Через некоторое время она узнала, что ФИО2 пошла жить к племяннику ФИО14, а ДД.ММ.ГГГГг. ушла на почту получать пенсию и не вернулась. Вначале она не переживала, так как думала, что ФИО2 вновь живет у кого-то из родственников, но потом узнала, что после ДД.ММ.ГГГГ ни у кого из родственников та не появлялась, и никто ее не видел. Пытались найти ФИО9 самостоятельно, а потом она обратилась в милицию.

Из объяснения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГг. на улице он встретил ФИО2, по виду которой понял, что та не знает, куда ей идти. Он спросил у ФИО2, куда она идет, на что последняя ответила, что заблудилась, идя к ФИО6 Дом ФИО6 находился недалеко – через один дом, он показал ФИО2, куда нужно идти и та пошла по улице.

Согласно объяснения ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ., являвшегося участковым врачом <адрес> участковой больницы, и предоставленной им справки, у ФИО2 было очень плохое зрение, один глаз у нее не видел совсем, другой – видел очень плохо. В темное время суток ФИО2 ничего не видела, в дневное – ощупывала перед собой дорогу палкой. Общее состояние ФИО6 было слабым, в связи с преклонным возрастом.

Из объяснения ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что она работала в отделении почтовой связи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получала в отделении почтовой связи пенсию. У ФИО2 было очень плохое зрение, из-за чего та с трудом смогла расписаться за получение пенсии. В последнее время ФИО2 плохо себя чувствовала, еле передвигалась и имела проблемы с памятью. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заблудилась в <адрес>, так как не могла ориентироваться в темноте, а она помогла ФИО2 добраться до дома.

Из объяснения ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у ФИО2 было слабое здоровье, она плохо видела и забывалась. В середине января ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не смогла найти дорогу домой и его жена провожала ФИО2 до дома.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 являлась ее тетей. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 исчезла, поисковые мероприятия результата не дали. Предполагала, что ФИО2 ушла за пределы села и погибла там, так как была стара.

Согласно рапорту УУМ ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО2, не дали положительных результатов.

Согласно сведениям, предоставленным ОЗАГС администрации <адрес> муниципального района, актовая запись о смерти ФИО2 отсутствует, по вопросу перемены фамилии, имени и отчества в ОЗАГС последняя не обращалась.

Согласно сведениям, предоставленным КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» ФИО2 за медицинской помощью не обращалась.

Согласно сведениям МОУФМС России по Хабаровскому краю ФИО2 не обращалась по вопросу замены паспорта, заграничный паспорт не получала.

Согласно сведениям, предоставленным Краевой клинической психиатрической больницей министерства здравоохранения Хабаровского края ФИО2 на стационарное лечение не поступала, за медицинской помощью в психоневрологический и наркологический диспансеры не обращалась.

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по Хабаровскому краю (Бюро регистрации несчастных случаев), случаев обращения в лечебные учреждения, обнаружения трупа разыскиваемой ФИО2 не зафиксировано, к административной ответственности на территории Хабаровского края не привлекалась, в спецприемнике не содержалась, среди опознанных трупов не значится, по Базе данных СМЭ среди умерших, в том числе захороненных за государственный счет, не зарегистрирована.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным ст.УУМ ОВД <адрес>, в возбуждении уголовного дела по факту исчезновения ФИО9 отказано, в связи с отсутствием события преступления.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, поскольку в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте ее пребывания более пяти лет, а принятыми мерами установить место ее нахождения не представилось возможным, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для объявления ФИО2 умершей.

При изложенных обстоятельствах данного дела, иным образом, кроме как в судебном порядке, подтвердить смерть ФИО2 у заявителя возможности не имеется, так как согласно положениям ст.64 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является:

- документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность;

- решение суда об установлении факта смерти или об объявлении умершим, вступившее в законную силу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.45 ГК РФ, ст.ст. 262, 276-279, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об объявлении умершей ФИО2 удовлетворить.

Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (сведения об актовой записи о рождении отсутствуют), умершей.

Днем смерти ФИО2 считать день вступления в законную силу решения суда об объявлении ее умершей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Тугуро-Чумиканский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Колесник