Решение № 2А-1194/2025 2А-1194/2025~М-1015/2025 М-1015/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2А-1194/2025

К О П И Я

№2а-1194/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Малояз 17 ноября 2025 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., с участием пом. прокурора Салаватского района Республики Башкортостан Реброва Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Салаватскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

начальник Отдела МВД России по Салаватскому району обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование своих доводов указывая, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания лишения свободы в виде 1 года 2 месяцев 15 дней, назначенной по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 должных выводов для себя не сделал, совершал административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.3 КоАП РФ, ч.3 ст.12.2 КоАП РФ, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ч.3 ст.12.37 КоАП РФ, ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, за что подвергнут к административным наказаниям в виде административных штрафов, а по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. ФИО1 ранее неоднократно судим, официально не трудоустроен, разведен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ведением подсобного хозяйства не занимается.

На основании вышеизложенного, просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года, одновременно установив следующие административные ограничения: обязательная явка в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющееся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов, за исключением случаев осуществления им трудовой обязанности; запрет выезда за пределы муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан без соответствующего разрешения ОВД.

На судебное заседание представитель административного истца ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении административного иска без его участия и удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, административный ответчик административный иск признал и просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав заключение и.о. прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей по соблюдению временных ограничений.

Согласно ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 той же статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела явствует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания лишения свободы в виде 1 года 2 месяцев 15 дней, назначенной по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 должных выводов для себя не сделал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ст.19.3 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 12 суток; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.12.2 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 7500,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 7500,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.12.37 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800,00 руб.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких.

В статье 86 УК РФ указано, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 ФЗ № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, суд в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов находит заявление подлежащим удовлетворению с установлением административного надзора сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 (три) года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов, за исключением осуществления трудовой деятельности;

- запрет выезда за пределы муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан, без соответствующего разрешения территориального ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий подпись А.М. Рузанов

Копия верна.

Судья: А.М. Рузанов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ