Постановление № 5-97/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-97/2017

Адм. дело № 5-97/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белозерск 31 мая 2017 года

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении о том, что он 18 апреля 2017 года в 21 час 57 минут на перекрёстке ... в общественном месте при посторонних, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважении к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в тот вечер был сильно пьян, события помнит плохо. Помнит двух полицейских, которые вытащили его из канавы, где он лежал, упав с велосипеда, вызвали ему «скорую помощь» и уехали. На машине прибывшей «скорой помощи» его доставили домой.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что производство по делу следует прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения по следующим основаниям:

Часть первая статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В протоколе об административном правонарушении от ... ФИО1 инкриминируется нарушение общественного порядка 18.04.2017 в виде нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних граждан. В качестве доказательств его вины представлены протокол, объяснение свидетеля С., его же рапорт, рапорта сотрудника полиции, составившего протокол. Между тем, С. является ... полицейским ... по ..., ... полиции, показатели работы которого, в том числе, оцениваются по количеству выявленных нарушений общественного порядка. С. в данном случае нельзя признать незаинтересованным в исходе дела свидетелем, как и «посторонним гражданином», нецензурная брань в присутствии которого квалифицируется, как нарушение общественного порядка. Протокол по делу составлен спустя трое суток с момента происшествия и также не является достаточным доказательством для признания вины ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном нарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г. Тарасов