Решение № 2-1019/2025 2-1019/2025(2-10842/2024;)~М-9414/2024 2-10842/2024 М-9414/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-1019/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Лысюк Е.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГарант» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АвтоГарант» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, при приобретении автомобиля в кредит в ООО Форсаж», между ним и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №. Кроме того, ему была предоставлена услуга и выдан сертификат ООО «АвтоГарант» № 127 400 рублей, с оплатой кредитными средствами, срок действия независимой гарантии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При покупке автомобиля ему было передано 11 смежных договорных документов, он подписал их не глядя, так как устал. Кроме того, в тексте сертификата отсутствуют ссылки на кредитный договор, для обеспечения исполнения обязательств по которому выдана указанная гарантия. Отсутствуют также указание на бенефициара по договору. Истец полагает, что гарантия не была направлена в адрес бенефициара АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора, возвращении уплаченной по договору суммы. Истцу в удовлетворении претензии отказано в части возврата денежных средств за предоставление гарантии. На основании изложенного, просит суд признать договор не заключенным, взыскать с ответчика ООО «АвтоГарант» стоимость уплаченных средств в размере 127 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330,68 рублей по день фактического исполнения решения, штраф, судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Представитель истца ФИО1 требования доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «АвтоГарант» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которого исковые требования не признают в полном объеме, в их удовлетворении просит отказать, поскольку к спорным отношениям не применяются нормы закона о защите прав потребителей, гарантия исполнена. Таким образом, суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из анализа содержания ст. 432 Гражданского кодекса РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.369 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, при приобретении автомобиля в кредит в ООО Форсаж», между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №.

Кроме того, ему была предоставлена услуга и выдан сертификат ООО «АвтоГарант» № 127 400 рублей, с оплатой кредитными средствами, срок действия независимой гарантии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ответчику претензию с требованием об отказе от договора, возвращении уплаченной по договору суммы, так как считает его незаключенным.

Истцу в удовлетворении претензии отказано.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Требования истца о признании договора не заключенным основаны на утверждении о том, что он подписывал представленные документы в состоянии усталости, под влиянием работников автосалона ООО «Форсаж» и не мог ознакомиться с содержанием договора.

Данное основание может быть оценено судом при рассмотрении требования о признании договора недействительным по основаниям, предусмотренным ст.ст.178, 179 ГК РФ, которое не было заявлено и не является предметом спора.

Согласно ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доводы истца о том, что договор не заключен по тем основаниям, что в сертификате не указан бенефициар и отсутствуют ссылки на кредитный договор, для обеспечения исполнения обязательств по которому выдана указанная гарантия, судом признаются несостоятельными, поскольку в тексте сертификата указано, что он заключен в соответствии с Общими условиями договора оказания комплексной услуги «Автозащита» (размещены на сайте ООО «АвтоГарант»).

Согласно данным Общим условиям, бенефициаром указан в том числе АО «Альфа-Банк».

Денежные средства были перечислены в ООО «АвтоГарант» по поручению ФИО2 АО «Альфа-Банк» платежным поручением от 130 000 рублей.

Учитывая, что требования о признании договора недействительным или о расторжении договора суду не заявлялись, суд считает требования истца по вышеуказанным обстоятельствам о признании договора не заключенным и производные требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к ООО «АвтоГарантия» (ИНН <данные изъяты> о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО3

Решение изготовлено в окончательной форме 29.01.2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО3)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________