Решение № 2-58/2019 2-58/2019~М-53/2019 М-53/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-58/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

р.п. Пильна 30 мая 2019 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Мошковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Андрюшина ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 получил от него (ФИО1) в долг денежные средства в размере 440000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт подтверждается распиской, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, согласно текста которой, в случае просрочки возврата долга ФИО2 (заемщик) обязуется уплачивать пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на 18.03.2019 года количество дней просрочки возврата долга составляет 779 дней, сумма пени составляет 515600 рублей, однако он просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 220000 рублей.

Также он просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9800 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в иске. На рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 ВА. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

С учетом позиции истца, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ч.1,2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержать от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толкований условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В подтверждение исковых требований, истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года получил от ФИО1 денежные средства в размере 440000,00 рублей и обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается текстом представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.19).

Из обязательств, написанных ФИО2 собственноручно следует, что речь идет о Договоре займа между ним и займодавцем- ФИО1. Указанный факт получения денежных средств и свою подпись в расписке ответчиком не оспорены.

Также согласно текста расписки, в случае просрочки ответчик ФИО2 обязался уплачивать пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Установлено, что денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени Ответчиком не возвращены.

Ответчиком суду не представлено в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, возражений, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении условий договора займа по своевременному и полному погашению займа или подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа.

В связи с чем, исходя из положений ч. 1,2 ст. 1 ГК РФ, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа по погашению займа.

Представленная расписка является письменным доказательством, подтверждающим факт займа и условия, по которым ответчик ДД.ММ.ГГГГ года получил денежные средства в сумме 440000 рублей, о чем свидетельствует его подпись в расписке.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у истца подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, суд считает, что требования о взыскании суммы займа в размере 440000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно текста вышеуказанной расписки, в случае просрочки ответчик обязался уплачивать пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету за неисполнение обязательств вернуть сумму займа в срок (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на 18.03.2019 года начислена неустойка в размере 515600 рублей. Истец уменьшил сумму неустойки до 220000 рублей.

Требований о снижении размера неустойки не заявлено, суд также не усматривает оснований для ее снижения, учитывая длительность неисполнения обязательства, считая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, удовлетворяет заявленные исковые требования.

Встречных требований ответчиком ФИО2 не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в сумме 9 800 рублей. (л.д.3).

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены полностью, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 9 800 руб. в счёт возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Андрюшина ФИО9 сумму основного долга в размере 440000 (Четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек и сумму неустойки в размере 220000( Двести двадцать тысяч ) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Андрюшина ФИО11 расходы по оплате госпошлины в сумме 9800 (Девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Сычева