Решение № 2-288/2025 2-288/2025~М-75/2025 М-75/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-288/2025

Дело № 2-288/2025

УИД 04RS0008-01-2025-000124-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при помощнике судьи Битухеевой Ю.Ж., с участием помощника прокурора района Гребенщиковой Е.П., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Заиграевского района Республики Бурятия к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Заиграевского района Республики Бурятия обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков.

Иск мотивирован тем, что по результатам проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах установлено, что 02.12.2023 ответчик совершил незаконную рубку 3 деревьев породы «сосна» в лесном массиве на территории выдела 15 квартала 202 Брянского участкового лесничества Хандагатайского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. Приговором мирового судьи судебного участка № Заиграевского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № Заиграевского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. По информации Заиграевского лесничества очистка места незаконной порубки от порубочных остатков не произведена, в связи с чем прокурор просит обязать ответчика произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков в срок до 01.12<данные изъяты>2025.

В судебном заседании помощник прокурора Гребенщикова Е.П. исковые требования поддержала, просил установить срок для устранения выявленных нарушений до 01.12.2022.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, о чем им представлено письменное заявление.

Республиканское агентство лесного хозяйства, извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в интересах Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.

Согласно ч. 3 ст. 53 Лесного кодекса Российской Федерации правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 51 указанного закона предусмотрено, что леса подлежат охране от пожаров (ч. 1). Охрана лесов от пожаров включает в себя, в том числе, выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение лесных пожаров (ч. 4).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе ряда принципов, в числе которых охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности.

В силу п. 2 ст. 78 указанного закона на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Пунктом 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614, предусмотрено, при проведении рубок лесных насаждения одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Из материалов дела следует, что согласно приговору мирового судьи судебного участка № Заиграевского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № Заиграевского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, а именно в том, что 02.12.2023 совершил незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев породы «сосна» в лесном массиве на территории выдела 15 квартала 202 Брянского участкового лесничества Хандагатайского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, тем самым причинил ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства Республики Бурятия. Приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли данным лицом.

Согласно справке Республиканского агентства лесного хозяйства порубочные остатки в месте незаконной рубки на территории выдела 15 квартала 202 Брянского участкового лесничества Хандагатайского лесничества не убраны.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика и отказа в удовлетворении исковых требований, судом не установлено, следовательно, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных требований. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины подлежащей уплате по данному иску составляет 3 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального района в силу ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ по месту рассмотрения дела судом, т.е. в доход бюджета муниципального образования «Заиграевский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора Заиграевского района Республики Бурятия удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт <данные изъяты> произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории выдела 15 квартала 202 Брянского участкового лесничества Хандагатайского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в срок до 01.12.2025 под контролем представителя Республиканского агентства лесного хозяйства.

В случае неисполнения ФИО1 в срок до 01.12.2025 очистки места незаконной рубки от порубочных остатков взыскать с ФИО1 в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН <***>) стоимость работ по уборке неликвидной древесины (уборка захламления) от незаконной рубки в размере 34 455 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 000 рублей в доход бюджета муниципального образования «Заиграевский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья Алсагаева Е.К.

Мотивированное решение составлено 06.03.2025.

Судья Алсагаева Е.К.