Решение № 2-149/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-149/2021

Дело № 2-149/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новый Некоуз

20 июля 2021 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 512695,91 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. Сумма кредита предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В связи с неоднократным нарушением ответчиком графика внесения платежей по кредиту, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которая в установленный срок не возвращена. По состоянию на 28.06.2020г. задолженность ответчика составляет 466272,28рублей из которой: сумма основного долга составляет 311190,06 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 155082,22 руб.

ПАО «Плюс Банк» при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

ФИО1 в судебное заседание не явился и представителя не направил, возражений не представил, извещен о времени и месте судебного заседания заблаговременно под расписку в уведомлении о вручении почтовой корреспонденции. Ходатайств и возражений ответчик не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

С учетом надлежащего уведомления ответчика дело подлежит рассмотрению при имеющейся явке, и с согласия представителя истца - в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 512695,91 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГг. с погашением ежемесячными платежами согласно графику. Кредит предоставлен по программе «Авто плюс» с целью оплаты автомобиля <данные изъяты> по договору купли – продажи с ООО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. №. Договор заключен под условием возникновения у Банка права залога на вышеуказанный автомобиль как способа обеспечения исполнения обязательств заемщика (уведомление о возникновении залога № от 15.08.2014г.)

Порядок заключения кредитного договора соответствует требованиям ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» и Указания Банка России от 23 апреля 2014 года № 2340-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)».

Банк свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полной мере, предоставив ФИО1 денежные средства, которые ответчик использовал на приобретение автомобиля.

В нарушение условий договора и требований закона ответчик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом заемщика и выпиской по его текущему счету. По состоянию на 28.06.2020г. задолженность ответчика составляет 466272,28 руб.

Как следует из раздела 6 Общих Условий кредитования, однократное/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательства по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Индивидуальных условиях и Графике платежей, дает банку право досрочно требовать задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.4 Общих условий, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.06.2020г. задолженность ответчика составляет 466272,28 руб., из которой: сумма основного долга 311190,06 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 155082,22 руб.

Суд, проверив данный расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем руководствуется им при определении суммы задолженности.

Наличие у заемщика финансовых трудностей, равно как и иные жизненные обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед истцом обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту и процентов являются обоснованными.

В силу ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств.

Установлено и подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств, что предмет залога - автомобиль HYUNDAI SONATA; (VIN) №; год выпуска 2010, находится в собственности ответчика.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как предусмотрено п. 7.3 Общих условий кредитования залогодатель имеет право в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественного перед другими кредиторами залогодателя.

Истец при определении начальной продажной цены применил положения п. 4.12 Условий кредитования об оценке заложенного транспортного средства в размере 417600 руб., что ответчиком не оспаривается, иных доказательств в судебное заседание не представлено.

Таким образом, начальную продажную цену предмета залога при его реализации суд определяет в 417600 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ с ответчика взыскивается в полном объеме понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 13862,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.06.2020 года, в том числе:

- основной долг в размере 311190,06 руб.,

- проценты за пользование кредитом - 155082,22 руб.,

- расходы по оплате госпошлины 13862,72 руб., а всего – 480135 (четыреста восемьдесят тысяч сто тридцать пять) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 417600 руб.

В течение 7 дней со дня вручения или получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Некоузский районный суд ЯО с заявлением об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

В случае отказа в отмене заочного решения, оно может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некоузский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Пикунова