Определение № 2-1862/2017 2-1862/2017~М-1214/2017 М-1214/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1862/2017

Дело № 2-1862/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

11 мая 2017 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Семенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что между нею и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора, помимо выплаты суммы основного долга по кредиту и процентов, на истца возложена обязанность ежемесячно вносить плату за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в размере 1 800 рублей каждый месяц, на общую сумму 108 000 рублей, что составляет 36% от суммы кредита. Истец не обращалась в банк с целью заключения договора страхования, а также не обращалась в банк с целью предоставления кредита на страхование. При заключении кредитного договора, сотрудник банка предложил подписать заявление о присоединении к программе страхования, пояснив, что это требование Банка и без подключения к программе страхования банк кредит не выдаст. Кроме того, в бланке заявления о заключении договора кредитования содержится график гашения кредита, в котором банк уже указал сумму платы за присоединение к Программе страхования в сумме 1800 рублей ежемесячно, заранее подразумевая необходимость подключения клиента к программе страхования. В целях получения кредита истец вынуждена была подписать указанное заявление о подключении к программе страхования и согласиться на заведомо невыгодные условия, так как по условиям банка долговая нагрузка увеличилась на истца на 108 000 рублей. Данная сумма является убытками для истца. Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена комиссия за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,60% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита, что на момент подписания заявления составляло 1 800 рублей ежемесячно. При заключении сторонами кредитного договора истицу была предоставлена дополнительная услуга банка по подключению к программе страхования жизни и трудоспособности. По условиям кредитного договора истец является застрахованным лицом по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и страховой компанией ОАО «Альфастрахование» на весь срок кредитования, а ОАО «Восточный экспресс банк» является выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая. Сумма платы за страхование отражена в графике погашения кредита и составила за весь период кредитования сумму 108 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию ответчику о расторжении договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ ответчик данную претензию получил. Банк ответил отказом на данное требование. Поскольку ответчиком не было удовлетворено требование истца от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым взыскать с ответчика неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 655 154 рублей. Истец просит суд признать незаконным отказ ответчика в удовлетворении требования истца о расторжении договора страхования в части исключения из графика платежей по кредитному договору суммы ежемесячной платы за присоединение к программе страхования в размере 1 800 рублей, взыскать неустойку в размере 1 655 154 рублей, взыскать штраф. Предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется письменные возражения, в котором ответчик просит прекратить производство по делу, поскольку данные вопросы ранее уже были предметом рассмотрения Индустриального районного суда г.Хабаровска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 220 абз.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора в части возложения обязанности уплачивать комиссию за страхование, комиссию за снятие наличных денежных средств в кассе банка, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично. Признаны недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части страхования жизни и трудоспособности, взимания комиссии за снятие наличных денежных средств в кассе банка. С ОАО «Восточный Экспресс Банк» в пользу ФИО1 взыскана сумма страховой платы неосновательного обогащения в сумме 16 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 326 руб. 97 коп., неустойка в размере 16 200 руб., моральный вред 5 000 руб., штраф 19 363 руб. 47 коп. На ОАО «Восточный экспресс банк» возложена обязанность исключить из графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму ежемесячной платы за присоединение к программе страхования по 1800 руб. на весь период кредитования, уменьшить сумму кредитного договора на общую сумму страховки в размере 108000 руб., выдать новый график платежей.

Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. Следовательно, у суда имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство гражданскому делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.