Определение № 2-73/2017 2-73/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-73/2017

к делу № 2-73/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» марта 2017 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Барчо Р.А.,

при секретаре Ачмизовой А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Духу Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению СОШ № хут. ФИО1 о возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Шовгеновского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению СОШ № хут. ФИО1 об обязании ответчика привести автобус ГАЗ 322121 г/н № в соответствие с требованиями Постановления Совета министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», 1090, мотивируя свои доводы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения при организации перевозки детей. Как установлено ст.40 ФЗ «Об образовании в РФ» транспортное обеспечение обучающихся включает в себя организацию их бесплатной перевозки до образовательных организаций и обратно. Организация бесплатной перевозки обучающихся в государственных и муниципальных образовательных организациях, реализующих основные общеобразовательные программы, между поселениями осуществляется учредителями соответствующих образовательных организаций. Так, в ходе проверки установлено, что в пользовании МБОУ СОШ № имеется автобус ГАЗ 322121 г/н №. Как следует из п.7.4 Постановления Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», 1090 к перечню неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортных средств относится неисправности конструкций замков и дверей. В соответствии со справкой представленной государственным инспектором территориального отдела Госавтонадзора по <адрес> в автобусе ГАЗ 322121 г/н № неисправен замок задней двери, в связи с чем, заблокирована дверь. Таким образом несоблюдение требований Постановления Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», 1090 может угрожать жизни и здоровью учащимся образовательного учреждения. Указанные нарушения послужили основанием для обращения прокурора района в суд с данным иском.

В судебном заседании участвующий по делу старший помощник прокурора <адрес> Духу Т.Ю. отказался от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с тем, что отсутствует фактический и юридический спор между сторонами, и просил суд прекратить производство по делу.

Представитель ответчика директор МБОУ СОШ № хут. ФИО1 извещенный надлежащим образом не явился в судебное заседание. Однако, направил суду отзыв на исковое заявление, из которого следует, что водитель МБОУ СОШ № хут. ФИО1 привел в соответствие с требованиями Постановления Совета министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», 1090 автобус ГАЗ 322121 г/н №, то есть замок задней двери был исправлен.

Суд, изучив представленные прокурором <адрес> письменные доказательства, выслушав пояснения старшего помощника прокурора <адрес> Духу Т.Ю., а также изучив представленные ответчиком письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что в пользовании МБОУ СОШ № имеется автобус ГАЗ 322121 г/н №. В соответствии со справкой представленной государственным инспектором территориального отдела Госавтонадзора по <адрес> в автобусе ГАЗ 322121 г/н № неисправен замок задней двери, в связи с чем, заблокирована дверь. Однако, водителем была устранена данная неисправность, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Поскольку, отказ старшего помощника прокурора <адрес> Духу Т.Ю. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и интересов, суд считает принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению СОШ № хут. ФИО1 об обязании ответчика привести автобус ГАЗ 322121 г/н № в соответствие с требованиями Постановления Совета министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», 1090.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований, а именно то, что в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по заявлению, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ участвующего по делу старшего помощника прокурора <адрес> Духу Т.Ю. от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению СОШ № хут. ФИО1 об обязании ответчика привести автобус ГАЗ 322121 г/н № в соответствие с требованиями Постановления Совета министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», 1090.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней.

Судья Шовгеновского

районного суда Барчо Р.А.