Постановление № 5-235/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-235/2020

<данные изъяты>

№ 5-235/2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Надым 21 мая 2020 года

Судья Надымского городской суда Ямало-Ненецкого автономного Антонова Т.В.,

с участием ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

24.04.2020 года в 15 час 10 минут в нарушении ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»,п.1.3 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации №9 от 30.03.2020 года,п.2.6 СП 3146-13,п.9.8 СП 3117-13,п.5.3 Постановления Главного санитарного врача Российской Федерации от 10.07.2019г №10, п.3 «а»,4 «г»,6 «б» Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г №417 в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, продавец ФИО1 Д, работающий <адрес> в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО2 нарушив режим противоэпидемиологических мер, направленных на профилактику коронавирусной инфекции, а именно находился на своем рабочем месте, при исполнении своих трудовых обязанностей без использования средств индивидуальной защиты (СИЗ) органов дыхания (маска, респиратор).

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст.6.3 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 фактически вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что вынужденно снял маску для того, чтобы принять лекарство, но тут зашел покупатель и спросил о стоимости товара, затем зашли сотрудники роспотребнадзора.

Согласно ч.2 ст.6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий совершенные в период режима чрезвычайных ситуаций или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий(карантина), либо невыполнения в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания(постановления) или требования органа(должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор, с проведением санитарно- противоэпидемиолоческих (профилактических) мероприятий –влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

-протоколом об административном правонарушении *№ обезличен* в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, в объяснениях лица указано, «когда приходили сотрудники роспотребнадзора у него была снята маска, принимал лекарства» (л. д.10);

-протоколом осмотра помещения от 24.04.2020 года, согласно которому, обслуживая покупателя, продавец находился без средств индивидуальной защиты (л.д.7-9)

-письменным объяснением ФИО1 от 24 апреля 2020 года согласно которым он русским владеет и в переводчике не нуждается, подтвердил, что не оспаривает то, что находился на своем рабочем месте без средств индивидуальной защиты, указав, что не успел надеть (л.д.4-6);

-копией паспорта ФИО1, согласно которого он является гражданином Таджикистана, зарегистрирован по месту жительства адресу: <адрес> (л.д.3);

-ДВД диском с записью административного правонарушения (л.д.13)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает возможным признать в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ- наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, фактические обстоятельства дела, смягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку иной более мягкий вид наказания не достигнет его цели.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН<***>,КПП 890101001 получатель УФК по ЯНАО (Управление Роспотребнадзора по ЯНАО) в РКЦ г.Салехарда БИК 047182000 р/с <***> КБК 14111601061010003140 ОКТМО 71916000,УИН 0, наименование платежа – административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья:

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 21.05.2020 г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-235/2020г. в Надымском городском суде.