Решение № 2-1032/2018 2-70/2019 2-70/2019(2-1032/2018;)~М-1044/2018 М-1044/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1032/2018

Дело № 2-70/2019 (2-1032/2018)

Мотивированное
решение составлено 04.02.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., с участием истца ФИО1, представителя ответчика - адвоката по назначению Романова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что она с 10.04.2013 года является единоличным собственником жилого помещения в виде жилого дома <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении 25.08.2015 года и проживал в доме до марта 2016 года. В настоящее время ответчик в жилом помещении не нуждается, проживает в Ханты-Мансийском автономном округе, где и работает, однако свое место нахождение либо место жительства называть отказывается. Добровольно ответчик с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снимается, коммунальные платежи не оплачивает. Членом семьи истца ответчик не является, брак между сторонами не был зарегистрирован.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Дополнительно указала, что ответчик на телефонные звонки не отвечает, на предложения сняться с регистрационного учета добровольно и оказать помощь при оплате коммунальных услуг не реагирует.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 16), место жительства ответчика неизвестно. В ходе судебного заседания был предоставлен номер телефона ответчика, согласно телефонограмме, ответчик против исковых требований не возражает, согласен на рассмотрение дела без своего участия, указал, что через месяц приедет в г. Артемовский и снимется с учета добровольно. Назвать суду свое фактическое место жительства ответчик ФИО2 отказался.

К участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, был привлечен адвокат по назначению Романов В.И., действующий на основании ордера. В судебном заседании представитель ответчика Романов В.И. возражал против исковых требований. Поскольку ответчик изъявил желание исполнить требование добровольно, производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, который в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом: по месту его последнего известного места жительства, а также посредством телефонограммы.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения, согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на л.д. 8, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 32 кв.м., с 10.04.2013 года, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке ТОМС с. Мироново от 22.11.2018 года на л.д. 6, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается адресной справкой на л.д. 16 (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а <адрес>, СССР).

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Из спорного жилого помещения ответчик ФИО2 съехал в марте 2016 года, его вещи там отсутствуют. Ответчик членом семьи истца не является.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением в виде жилого <адрес> в <адрес>, поскольку из указанного жилого помещения выехал, в жилом помещении не нуждается, в родстве с истцом не состоит.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов ответчика судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета (ст. 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), осуществление данных полномочий является прерогативой территориальных органов Федеральной миграционной службы Российской Федерации в соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация).

Таким образом, решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в виде жилого <адрес> в <адрес>.

Решение о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в виде жилого <адрес> в <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: К.А.Пимурзина