Решение № 2-5862/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-5862/2017

КОПИЯ

Дело № 2-5862/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредит Центр – Челны», ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужим денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПКГ «Кредит Центр – Челны», ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужим денежными средствами, указав, что ... между ним и КПКГ «Кредит Центр – Челны» был заключены договоры о передаче личных сбережений № ... на сумму 500 000 рублей с уплатой 72% годовых сроком на 9 месяцев, № ... на сумму 500 000 рублей с уплатой 72% годовых сроком на 9 месяцев, № ... на сумму 300 000 рублей с уплатой 72% годовых сроком на 9 месяцев, ... договор № ... на сумму 250 000 рублей с уплатой 72% годовых сроком на 9 месяцев. Сроки действия договоров истек, однако, внесенные им денежные средства и проценты, предусмотренные договором, не выплачены, в связи с чем он вынужден обратиться с настоящим иском в суд, требуя взыскать долг по договорам, проценты.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования к КПКГ «Кредит Центр – Челны» поддержал в полном объеме, иск к ФИО2 не поддержал, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПКГ «Кредит Центр – Челны», ответчик ФИО2 в суд по извещению не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая представленное ходатайство истца, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

По договору о передаче личных сбережений от ... № ... ФИО1 передал КПКГ «Кредит Центр – Челны» сумму 500 000 рублей, по договору от ... № ... – сумму 500 000 рублей, по договору от ... № ... – сумму 300 000 рублей, по договору от ... № Н28/14 – сумму 250 000 рублей, что подтверждается квитанциями, с начислением на сумму личных сбережений компенсации 72% годовых сроком на 9 месяцев (л.д.12-21). Как следует из расчета истца, общая сумма выплат с учетом процентов составит 3 890 000 рублей.В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих указанное, ответчиками не представлено. Обстоятельства, изложенные истцом, размер суммы основного долга и процентов ответной стороной не оспорены и не опровергнуты, как и не представлены какие-либо возражения по заявленным требованиям. Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика КПКГ «Кредит Центр – Челны», в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить основной долг, проценты.

Иск к ФИО2 не подлежит удовлетворению также и в связи с отсутствием правовых оснований, отсутствия договора, заключенного в порядке статей 155,307-309,432- 434 статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика КПКГ «Кредит Центр – Челны» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24 900 рублей (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит Центр – Челны» в пользу ФИО1 сумму долга по договору № ... от ... – 500 000 рублей, проценты – 750 000 рублей, сумму долга по договору № ... от ... – 500 000 рублей, проценты – 750 000 рублей, сумму долга по договору № ... от ... – 300 000 рублей, проценты – 450 000 рублей, сумму долга по договору № ... от ... – 250 000 рублей, проценты – 390 000 рублей, в возврат государственной пошлины – 24 900 рублей, всего 3 914 000 (три миллиона девятьсот четырнадцать) тысяч рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Кредит Центр» в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» государственную пошлину в сумме 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 79 копеек.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в сумме 1 550 000 рублей, процентов по договорам № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., № ... от ... отказать.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________С.Н. Юдина

Секретарь ___________________

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № 2-5862/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан