Решение № 2А-459/2020 2А-459/2020(2А-6759/2019;)~М-6068/2019 2А-6759/2019 М-6068/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-459/2020

Дело № 2а-459/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Казакявичюте Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к ФИО1 недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2017 календарного года за Ответчиком были зарегистрированы транспортные средства, отраженные в налоговом уведомлении № 21556169 от 04.07.2018. Налоговым органом на основании имеющихся сведений о транспортных средствах, зарегистрированных за налогоплательщиком произведен расчет налогов. На основании произведенного расчета Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 21556169 от 04.07.2018 об уплате налога. На основании ст. 69 НК РФ налоговым органом ФИО1 выставлено требование от 31.01.2019 № 14038 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Расчет пени по требованию от 31.01.2019 № 14038. Требование исполнено не было. Административный ответчик не уплатил:

- Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 31895 руб., пеня в размере 503.97 руб. На основании заявления Инспекции мировым судьей 5 судебного участка Центрального района города Калининграда 29.04.2019 был вынесен судебный приказ № 2а-1175/19. Ответчик подал возражения относительно его исполнения, в связи, с чем на основании ст. 123.5 КАС РФ 05.08.2019 судебный приказ был отменен. Однако по данным Инспекции задолженность по транспортному налогу и пеням налогоплательщиком погашена не была.

Просили взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2017 год в размере 31895 руб., пеня за 2017 год в размере 503.97 руб., на общую сумму 32398.97 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО2 заявленные требования не признал, пояснил, что транспортное средство < ИЗЪЯТО > грз № было продан по договору купли-продажи от 29 августа 2015 года, что подтверждается решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 11.09.2019 (дело № 2-10512019).

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает императивная обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В статье 362 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что в налоговом периоде 2017 года за ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- Исудзу Trooper, грз Р932АТ39, за 12 мес. было начислено 1590 рублей (106.00 л.с. х 15.00 руб./л.с.);

- Мерседес Бенц 320, грз Р155ЕА39, за 12 мес. было начислено 5 950 рублей (170.00 л.с. х 35.00 руб./л.с.);

- Рено 370.26 Premium, грз Р174СУ39, за 12 мес. было начислено 31 212 рублей (85.00 л.с. х 367.20 руб./л.с.);

- Моторная лодка, грз Р2259ЖК, за 12 мес. было начислено 1 366 рублей (69.00 л.с. х 19.80 руб./л.с.);

- Мицубиси Montero Sport Es, грз Р282РВ39, за 7 месяцев начислено 3526 рублей (35 л.с. х 172,70).

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 21556169 от 04.07.2018 об уплате налога.

На основании ст. 69 НК РФ налоговым органом ФИО1 выставлено требование от 31.01.2019 № 14038 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

11.09.2019 решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 11.09.2019 (дело № 2-10512019) постановлено: «Признать прекращенным право собственности ФИО1 в отношении автомобиля < ИЗЪЯТО > (VIN №, рег. знак №), с момента отчуждения по договору № 17 от 29.08.2015 года, заключенному между ФИО1 и ООО «ФИО10».

Автомобили на основании части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются объектом налогообложения.

В силу части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно части 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, вышеуказанные транспортные средства были зарегистрированы за ФИО1 в 2017 году, а следовательно ФИО1, являясь лицом, на которое были зарегистрированы транспортные средства, обязан уплатить установленный в соответствии с требованиями закона транспортный налог.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 ноября 2016 года № 2513-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог и, в частности, закрепляя его экономические и правовые характеристики, признал объектом налогообложения зарегистрированные на налогоплательщика транспортные средства (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщика.

Тем самым, продажа транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358, 362 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы. Следовательно, установление в судебном порядке факта прекращения права собственности на транспортное средство само по себе не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога.

При таких обстоятельствах, признавая расчет задолженности обоснованным, суд находит требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени за 2017 год подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного иска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, в доход местного бюджета Калининградской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 31895 рублей и пени в сумме 503 рубля 97 копеек, итого 32398 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1172 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента постановки мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательном виде составлено 20 февраля 2020 года.