Постановление № 5-357/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-357/2019Апатитский городской суд (Мурманская область) - Административные правонарушения Адм.дело №5-357/2019 по делу об административном правонарушении 16 мая 2019 года г.Апатиты Судья Апатитского городского суда Мурманской области Верхуша Н.Л., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <.....> ФИО1 10 мая 2019 года в 14 часов 15 минут в районе дома №27 в нп.Коашва г.Кировска Мурманской области, управляя транспортным средством марки «Джели МК» государственный регистрационный знак <.....>, совершил наезд на транспортное средство марки «Шевроле» государственный регистрационный знак <.....> причинив ему повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. ФИО1, ознакомленный со своими правами, отвод судье не заявил, ходатайств не имеет, пояснил, что в протоколе все указано верно, вину признает, в содеянном раскаивается. Потерпевший в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему решению. Согласно абзацу 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и абзацу 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее-Правила дорожного движения РФ), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Нарушение данного пункта Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. С субъективной стороны правонарушение характеризуется прямым умыслом. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 51АА № 963112 от 15.05.2019, в котором изложено существо нарушения, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении неустановленного водителя возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования; схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано поврежденное транспортное средство марки «Шевроле», сообщением в дежурную часть от 10.05.2019, письменными объяснениями <.....> ФИО1, протоколом изъятия вещей и документов, видеозаписью, копией договора купли-продажи автомобиля. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением требований закона. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельство, смягчающее ответственность ФИО1: чистосердечно раскаивается в содеянном. Обстоятельство, отягчающее ответственность ФИО1: повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания судья учитывает характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного и его материальное положение, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность. Вместе с тем, судья учитывает, что санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение данного правонарушения предусматривает административное наказание в виде административного ареста сроком до 15 суток или лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет. Принимая во внимание, что ФИО1 не имеет права управления транспортным средством, в связи с чем, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к нему применено быть не может, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест в силу ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 не относится. Также при назначении наказания судья учитывает, что 15 мая 2019 года в 12 часов 55 минут ФИО1 доставлен в МО МВД России «Апатитский» и помещен в комнату для задержанных в административном порядке в связи с избранием в отношении него меры обеспечения производства по делу в виде административного задержания, что следует из протокола доставления и протокола об административном задержании. Сведения об освобождении ФИО1 отсутствуют. На основании части 4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Согласно ч.3 статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. Срок наказания исчислять с 12 часов 55 минут 15 мая 2019 года. Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.Л.Верхуша Суд:Апатитский городской суд (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Верхуша Н.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |