Решение № 2А-3113/2017 2А-3113/2017~М-2873/2017 М-2873/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-3113/2017Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административное Дело № 2а-3113/17 именем Российской Федерации <...> 13 декабря 2017 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Д.А. Гильфанова, с участием: представителя прокурора Кировского района г. Казани Р.Р. Фатахова, представителя административного истца ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Л.Ф.Ахметгалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, Начальник ОП № 3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений. В обоснование иска указав, что приговором Московского районного суда города Казани от 29 января 2010 года ФИО2 осужден по пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 158 (2 эпизода) по пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 УК РФ. В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание сроком на 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО2 29 декабря 2012 года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-37 ГУФСИН РФ по Пермскому краю. Преступление, квалифицируемое приговором Московского районного суда г. Казани совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений. Согласно части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц осужденных за тяжкие преступления,-по истечении шести лет после отбытия наказания, следовательно, ФИО2 имеет непогашенную судимость до 29.12.2018 года. За 2017 год ФИО2 был привлечен к административной ответственности: 10 января 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, мера взыскания в виде административного ареста сроком на 3 суток; 10 января 2017 по части 1ст.20.25 КоАП РФ, мера взыскания в виде административного ареста на 2 суток. То есть совершил в течении года 2 административных правонарушения, против порядка управления и административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП №3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани -как лицо, ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор. В соответствии с ч.2 ст.3 №64-ФЗ, гр. ФИО2 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор. На основании изложенного, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> до погашения судимости- 29.12.2018 года с установлением ему следующих административных ограничений: обязать являться 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, в день определенный сотрудником ОВД; -запрет посещения кафе, баров, рюмочных, ресторанов с целью распития спиртных напитков; -запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 ч. до 06 ч. следующих суток; - запрет выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания;- запрет пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Административный ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме. Суд, выслушав доводы сторон, заслушав заключение представителя прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Согласно в соответствии с п.1 и 2 ч.1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; при рецидиве преступлений. Из п.2 ч.3 ст.3 Закона следует, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу ч.2 ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. На основании п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; Из п.1 ч.3 ст.5 Закона следует, что Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (ред. от 29.07.2009) Судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; Судом установлено, что приговором Московского районного суда города Казани от 29 января 2010 года ФИО2 осужден по пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 158 (2 эпизод) по пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 УК РФ. В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание сроком на 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО2 29 декабря 2012 года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-37 ГУФСИН РФ по Пермскому краю. Преступление, квалифицируемое приговором Московского районного суда г. Казани совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений, преступления совершены в условиях рецидива. Постановлением мирового судьи от 10 января 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде двух суток административного ареста. Постановлением мирового судьи от 10 января 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде трех суток административного ареста. В настоящее время гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало, злоупотребляет спиртными напитками. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по гор. Казани как лицо, ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор. На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что судимость ФИО2 на основании приговора Московского районного суда гор. Казани от 29 января 2010 года не погашена, преступление, совершенное по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ относится к категории тяжких; преступления по указанному приговору совершены в условиях рецидива, в связи с чем, ФИО2 является лицом, подпадающим под действие п.1 и 2 ч.1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Учитывая, что ФИО2 в течении одного года совершено два административных правонарушения по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушений относящихся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность имеются все основания предусмотренные п. 2 ч.3 ст.3 Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Таким образом, исковые требования административного истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. Определяя объем ограничений, суд соглашается перечнем ограничений предложенных административным истцом, поскольку исходя из личности административного ответчика, предложенные истцом ограничения направлены на предотвращение совершения ответчиком вновь уголовно-наказуемых деяний, оказания на него индивидуального профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд, Административный иск начальника ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, проживающего по адресу: <адрес>, сроком до погашения судимости, т.е. до 29.12.2018 года, установив административные ограничения: - являться на регистрацию по месту жительства в органы внутренних дел 2 раз в месяц, в дни установленные ОВД, - запрет посещения кафе, баров, рюмочных, ресторанов с целью распития спиртных напитков, - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, - запрет выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту постоянного жительства или временного пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел -запрет пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение десяти дней. Судья Д.А. Гильфанов Суд:Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ОП №3 "Зареченский" УМВД России по г. Казани (подробнее)Иные лица:Прокурор Кировского района г.Казани (подробнее)Судьи дела:Гильфанов Д.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |