Решение № 2-824/2018 2-824/2018 ~ М-517/2018 М-517/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-824/2018

Дело № 2- 824/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.05.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шаронове В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгаспецтранс» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ООО «Волгаспецтранс» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 278 164 рубля, 17.05.2018 года истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 156 000 рублей, судебные расходы по оплате оценки в размере 8000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве органов следствия находится уголовное дело №* по обвинению: ФИО2, * года рождения, уроженца г.* * области за преступление, ответственность за которое предусмотрена с.2 п. «а» ст.158 УК РФ; ФИО3, * года рождения, уроженца с.* * области за преступление, ответственность за которое предусмотрена с.2 п. «а» ст.158 УК РФ. ООО «Волгаспецтранс» признано в рамках данного уголовного дела потерпевшим лицом. Данным преступлением ФИО2 совместно с ФИО3 причинили ООО «Волгаспецтранс» материальный ущерб, порезав 39,4 метров рельс Р-50 железнодорожных путей «Керамзитовый» отрезками 3,4 м., 3,8 м., 2,5 м., 3,2 м., 5,2 м., 4,8 м., 5,2 м., 6,00 м. (т.е. 19,7 м. нитей железнодорожного пути). Согласно локально сметного расчета №1 восстановительных работ ООО «ПК Графика» стоимость работы по восстановлению 1 метра железнодорожного пути составляет 14120 рублей (расчет стоимости работ осуществлен на основании Федеральных единичных расценок на строительные работы ФЕР-2001-28 «Железные дороги» и Приказа Минстроя РФ от 30.01.2014 № 31/пр. «О введении в действие новых государственных сметных нормативов»).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске. Уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 156 000 рублей.

Ответчики ФИО3, ФИО2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 07.11.2017 года ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 30, п. «а» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Указанным приговором установлено, что ФИО2, * года рождения, уроженца г.* области за преступление, ответственность за которое предусмотрена с.2 п. «а» ст.158 УК РФ; ФИО3, * года рождения, уроженца *области за преступление, ответственность за которое предусмотрена с.2 п. «а» ст.158 УК РФ. ООО «Волгаспецтранс» признано в рамках данного уголовного дела потерпевшим лицом. Данным преступлением ФИО2 совместно с ФИО3 причинили ООО «Волгаспецтранс» материальный ущерб, порезав 39,4 метров рельс Р-50 железнодорожных путей «Керамзитовый» отрезками 3,4 м., 3,8 м., 2,5 м., 3,2 м., 5,2 м., 4,8 м., 5,2 м., 6,00 м. (т.е. 19,7 м. нитей железнодорожного пути). Согласно локально сметного расчета №1 восстановительных работ ООО «ПК Графика» стоимость работы по восстановлению 1 метра железнодорожного пути составляет 14120 рублей (расчет стоимости работ осуществлен на основании Федеральных единичных расценок на строительные работы ФЕР-2001-28 «Железные дороги» и Приказа Минстроя РФ от 30.01.2014 № 31/пр. «О введении в действие новых государственных сметных нормативов»).

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно экспертному заключению № * размер ущерба, причиненного истцу, составляет 156 000 рублей (л.д. 61-101).

Указанное экспертное заключение содержит подробное описание методов исследования и расчета фактически причиненного ущерба, не вызывает сомнений у суда. Квалификация эксперта подтверждается сертификатами соответствия и свидетельствами, копии которых имеются в материалах дела.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлен факт причинения истцу материального ущерба, исковые требования в части взыскания с ответчиков материального ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы, было проведено экспертное исследование с целью установления размера ущерба, за производство которого было оплачено 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 55). Данные расходы понесены истцом для установления нарушения своего права, для определения размера исковых требований. Данные затраты суд необходимыми расходами истца, подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину 4320 рублей в равных долях в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волгаспецтранс» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгаспецтранс» ущерб, причиненного преступлением, в размере 156000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгаспецтранс» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгаспецтранс» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину 4320 рублей в равных долях.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов