Постановление № 5-200/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-200/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2017 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Антаева Е.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26.01.2017г. инспектором ППСП ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому 26.01.2017г. в 23:20 ч. на пр. А.Дериглазова <адрес> подъезде № гражданин ФИО1 <данные изъяты> находился по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения: шаткая походка, невнятная речь, неадекватная реакция на происходящее, зрачки глаз расширены. В соответствии с п. 15 ч.2 «Закона о полиции» ФЗ от 2011г. был доставлен в ОБУЗ ОНБ по адресу: <адрес>, где от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Привлечение к ответственности по данной статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, указанные в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ лица, вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Правонарушение, указанное в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, совершается только умышленно.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из постановления о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта), ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» Комитета здравоохранения <адрес>, где в акте № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован его отказ от медицинского освидетельствования. Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.

Кроме собственных признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 26.01.2017г. в 23:20 ч. на <адрес> подъезде № ФИО1 находился по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения: шаткая походка, невнятная речь, неадекватная реакция на происходящее, зрачки глаз расширены. в связи с чем был доставлен сотрудниками полиции в ОБУЗ ОНБ по адресу: <адрес>, где от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Указанные материалы дела, сведения, изложенные в них, являются четкими, последовательными, непротиворечивыми, не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку 26.01.2017г. был доставлен сотрудниками полиции в ОБУЗ ОНБ по адресу: <адрес>, где от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что пузанов В.И. вину признал, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по Курской области (УМВД России по г. Курску); ИНН - <***> ; КПП - 463201001; ОКАТО - 38401000000; р/с - <***>; БИК - 043807001; Код БК – 18811690040046000140; ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск. идентификатор: 1888034617001084309.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья