Решение № 2А-1984/2020 2А-1984/2020~М-1668/2020 М-1668/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2А-1984/2020

Административное дело № 2а-1984/2020

74RS0031-01-2020-003152-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований указано, что ответчиком, ранее являющимся индивидуальным предпринимателем, не своевременно исполнена обязанность по уплате обязательных платежей, в том числе взысканных по решению суда, в связи с чем он был привлечен к налоговой ответственности, и начислены пени. Требование об уплате образовавшейся недоимки административным ответчиком не исполнено. Просили взыскать с ФИО2 штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видом деятельности за период 2017 – 2018 год в размере 7000 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемы в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2017 по 11.01.2019 года в размере 422,87 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за период с 01.01.2017 по 11.01.2019 год в размере 2 141,63 руб., пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видом деятельности за период с 23.01.2018 года по 11.01.2019 года в размере 4 385,57 руб. (л.д. 3-5).

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В силу ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из пункта 1 статьи 289 НК РФ, налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в период с 31 августа 2009 года по 27 декабря 2018 года являлся индивидуальным предпринимателем (л.д. 50-55).

По результатам камеральных проверок в отношении ФИО2 вынесены решения от 04 июня 2019 года № 1098, № 1099, № 1100, № 1097, № 1096, № 1056 о привлечении к ответственности налогоплательщика, установленной статьей 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере по 1 000 руб. за налоговый период 2017-2018 года (л.д. 56-66).

В добровольном порядке решение налогового органа исполнено не было, в связи с чем, в адрес ФИО2 были направлены требования от 29.07.2019 № 100806, № 100807, № 100809, № 100810, № 100811, № 100812, № 100813 предоставлен срок для исполнения до 08 августа 2019 года (л.д. 39-45).

В соответствии с ч. 6 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В силу абз.2,3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.4 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Срок исполнения требований от 29.07.2019 № 100806, № 100807, № 100809, № 100810, № 100811, № 100812, № 100813 установлен до 08 августа 2019 года, в связи с чем, в суд налоговый орган мог обратиться не позднее 08 февраля 2020 года.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик имеет право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков.

Суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден порядок взыскания налога с налогоплательщика - физического лица. Как следует из имеющейся в деле выписки из списка внутренних почтовых документов, налоговое требование было направлено налогоплательщику, в установленный срок исполнено не было.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 13 декабря 2019 года судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании с него штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 7000 руб., отменен в связи с поступлением от последнего возражений относительно его исполнения (л.д. 37).

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 29 мая 2020 года, таким образом, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен. Требование административного истца о взыскании с ФИО3 штрафа по налогу на доходы физических лиц подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным.

Налоговым органом также заявлены требования о взыскании с ФИО2 пени на обязательные платежи, взысканные с ФИО2 решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 04 марта 2020 года по делу 2а-660/2020.

Согласно части 1 ст. 232 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Согласно части 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 названной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой страховых взносов у ответчика образовалась задолженность. В установленный срок административный ответчик страховые взносы не оплатил, в связи с чем, ответчику начислены пени и выставлено требование № 100728 по состоянию на 26 июля 2019 года сроком исполнения до 27 августа 2019 года (л.д. 16).

На основании определения мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 13 декабря 2019 года отменен судебный приказ № 2а-5494/2019 от 29 ноября 2019 года о взыскании с ФИО2 пени по страховым взносам в общем размере 16 061 руб. 51 коп.

Расчет пени основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным.

До настоящего времени административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности вышеуказанным налогам и пени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с административного ответчика следует взыскать пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемы в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2017 по 11.01.2019 года в размере 422,87 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за период с 01.01.2017 по 11.01.2019 год в размере 2 141,63 руб., пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видом деятельности за период с 23.01.2018 года по 11.01.2019 года в размере 4 385,57 руб.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, административный иск судом удовлетворен.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 558 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175, 178 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании недоимки штрафа и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видом деятельности за период 2017 – 2018 год в размере 7000 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемы в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2017 по 11.01.2019 года в размере 422,87 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за период с 01.01.2017 по 11.01.2019 год в размере 2 141,63 руб., пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видом деятельности за период с 23.01.2018 года по 11.01.2019 года в размере 4 385,57 руб., а всего 13 948 (тринадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 558 (пятьсот пятьдесят восемь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: / подпись /