Постановление № 5-54/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-54/2018

№ 5-54/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2018 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе: председательствующего – судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <личные данные>, согласно предоставленным материалам, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

привлекаемого органами ГИБДД МО МВД России «Райчихинское» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Данное административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, а именно хвататься за форменную одежду, воспрепятствовать составлению административного материала, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, отталкивал от себя. В содеянном раскаивается, принес извинения сотрудникам полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, а именно хвататься за форменную одежду, воспрепятствовать составлению административного материала, оказывать неповиновение. От дачи объяснений ФИО1 отказался.

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, работая в наряде ДПС по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с ФИО3 в 12 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП с участием гражданина ФИО1, управляющего автомобилем <данные изъяты>. В ходе составления административного материала ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции, прекратить свои противоправные действия, а именно хвататься за форменную одежду и препятствовать составлению административного материала;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.28 КоАП РФ в отношении ФИО1

- сведениями о лице, привлекаемом к административной ответственности.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение, что в районе <адрес> произошло ДТП с участием ФИО1 Он находился в состоянии алкогольного опьянения. При составлении административного материала он препятствовал его оформлению, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудника. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В соответствии с пунктами 11HYPERLINK consultantplus://offline/ref=91A02512410275074CF22A8C870A2632609F6F0E67994204EFC9DB508706FCFFA4276567rED части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 19.3, является установленный порядок управления. Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий (например, когда виновный активно воспрепятствует осуществлению должностным лицом его служебных обязанностей), либо бездействия (например, когда виновный игнорирует распоряжения сотрудника полиции).

Таким образом, суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришёл к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а так же вина ФИО1 в содеянном.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия ФИО1, при установленных выше обстоятельствах, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признаёт все указанные выше доказательства, как имеющие доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение данного административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом всех изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, учитывая обстоятельства совершённого правонарушения против порядка управления, суд считает, что исправление ФИО1, возможно достигнуть путём назначения ему наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения ФИО1, альтернативного административному штрафу наказания, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1 правила ст.32.2 КоАП РФ в соответствие с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в Райчихинский городской суд.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Амурской области МО МВД России «Райчихинское» Амурской области, ИНН-<***>, КПП-280601001, ОКТМО-10720000, р/с № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК-041012001, КБК -188 116 900 400 46000 140,

УИН: 18810428180040001697

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Шорохова