Решение № 12-251/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 12-251/2020

Дело № 12-251/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-003466-43


РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 28 сентября 2020г.

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение врио начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Ф.И.О.3 от 04 августа 2020 года по делу об административном правонарушении № 18810134200716479657, предусмотренным частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

установил:

В рамках рассмотрения должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, поданной ФИО1 жалобы на постановление № 18810134200716479657 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесенного в отношении собственника транспортного средства Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак номер регион ФИО2, 07 августа 2020 года было вынесено определение о возвращении указанной жалобы для устранения недостатков.

Не согласившись с данным определением должностного лица, ФИО1 обратилась с настоящей жалобой в суд, оспаривая его законность, указывая, что у неё в собственности не имеется транспортное средство Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак номер регион, считая выписанный на неё административный штраф в размере 1000 рублей не законным.

В судебном заседании ФИО1 поддержала изложенные в жалобе доводы, на ее удовлетворении настаивала.

Изучив представленный материал и доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему выводу.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

Срок на обжалование состоявшегося по делу решения, предусмотренный, ст.30.3 КоАП РФ при подаче жалобы ФИО1 в Советский районный суд г.Волгограда не нарушен.

Как следует из представленных материалов, в адрес ФИО1 по средствам почтового отправления из ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области было направлено постановление № 18810134200716479657 по делу об административном правонарушении в отношении собственника транспортного средства Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак номер регион Ф.И.О.4, согласно которому водитель данного автомобиля 26 июня 2020 года в 12 часов 13 минут, двигаясь напротив дома № 80 по проспекту Университетский в Советском районе г. Волгограда в нарушении пункта 10.1 и 10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешённой скорости на данном участке дороге 60 км/ч.

Однако оборотная сторона данного постановления содержит в себе информацию о транспортном средстве, принадлежащем ФИО1 Mazda CX-5 государственный регистрационный знак <***> регион и фототаблицу, с изображение фиксации правонарушения, совершенного 22 июня 2020 года водителем автомобиля, собственником которого является заявитель.

Возвращая поданную ФИО1 жалобу в рамках данного дела об административном правонарушении, должностное лицо указало, что на основании постановления № 18810134200716479657 виновным в нарушении ПДД РФ был признан собственник транспортного средства Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак номер регион Ф.И.О.4, которому был наложен административный штраф в размере 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1.

Вместе с тем, ФИО1 к таким лицам не относится, поскольку в отношении неё постановление по делу об административном правонарушении за № 18810134200716479657 не выносилось.

Таким образом, должностное лицо, вынося оспариваемое определение, пришло к правильному выводу о возвращении поданной в рамках дела об административном правонарушении жалобы, поскольку ФИО1 как собственник транспортного средства Mazda CX-5 государственный регистрационный знак номер регион по делу об административном правонарушении, на основании постановления № 18810134200716479657, не привлекалась к административной ответственности, административное наказание в виде штрафа в отношении неё по вышеуказанному постановлению не назначалось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Определение врио начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Ф.И.О.3 от 04 августа 2020 года по делу об административном правонарушении № 18810134200716479657 оставить без изменения, а поданную ФИО1 жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: подпись С.А. Фадеева