Определение № 2-316/2017 2-316/2017~М-297/2017 М-297/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-316/2017

Определение

02 мая 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Богданова В.А.,

при секретаре Никишиной С.И.,

представителя истца – помощника прокурора Суворовского района Тульской области Смирнова Д.В.,

представителя ответчика - администрации МО Суворовский район по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2017г. по делу по иску прокурора Суворовского района Тульской области (в порядке ст.45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Суворовский район об обязании к принятию мер по ликвидации несанкционированных свалок бытового мусора,

установил:

Прокурор Суворовского района Тульской области (в порядке ст.45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации МО Суворовский район об обязании к принятию мер по ликвидации несанкционированных свалок бытового мусора, в котором просит обязать ответчика ликвидировать свалку бытовых отходов и мусора в городе Суворове Суворовского района на ул. Садовая напротив д.7 у входа в садоводческое товарищество со стороны дороги по ул.Садовая.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Суворовского района Тульской области Смирнов Д.В. просил прекратить производство по делу, поддержав заявление прокурора от 02.05.2017г. об отказе от иска, так как ответчик добровольного удовлетворил исковые требования.

Представитель ответчика - администрации МО Суворовский район по доверенности ФИО1 заявила, что исковые требования прокурора добровольно удовлетворены.

Суд разъяснил представителю истца последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца указал, что отказ от иска сделан добровольно и без принуждения, и что последствия отказа от иска и прекращения производства, положения ст. ст. 220-221 ГПК РФ полностью понятны.

Изучив доводы истца о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как истца, так и других лиц, а потому суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 173,220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Суворовского района Тульской области от иска (в порядке ст.45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Суворовский район об обязании к принятию мер по ликвидации несанкционированных свалок бытового мусора.

Производство по делу по иску прокурора Суворовского района Тульской области (в порядке ст.45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Суворовский район об обязании к принятию мер по ликвидации несанкционированных свалок бытового мусора - прекратить, ввиду отказа истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий