Приговор № 1-72/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-72/2024

УИД 58RS0017-01-2024-000596-65

Дело № 1-72/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк Пензенской области 02 апреля 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ариткина В.А.,

при секретаре Абубекеровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кузнецкого района Пензенской области Козочкиной Т.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение № 103 от 10.12.2002 и ордер № 388-Н от 02.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему при следующих обстоятельствах.

В нарушении статьи 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а так же статьи 13 Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ФИО1, 28.06.2023 в период времени с 18 до 19 часов, находясь на участке местности около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, и патронов к нему, с целью личного материального обогащения, осознавая преступный и незаконный характер своих действий, зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, сбыл - совершил безвозвратное отчуждение в собственность, имеющиеся у него охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье модели <данные изъяты> 16 калибра с заводским номером №, изготовленное на Ижевском механическом заводе и относящееся к категории гражданского гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, в котором в качестве штатных патронов для стрельбы, используются охотничьи патроны 16 калибра, исправное и пригодное для производства выстрелов, а так же патронташ с находящимися внутри 6 охотничьими патронами 16 калибра, предназначенных для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 16 калибра, изготовленных заводским способом, своему знакомому, не имеющему лицензии на приобретение оружия - гражданину Свидетель №1, получив от последнего вознаграждение в виде денежных средств, в общей сумме 7 000 рублей. Полученное таким образом охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье модели <данные изъяты> 16 калибра с заводским номером №, изготовленное на Ижевском механическом заводе и относящееся к категории гражданского гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, в котором в качестве штатных патронов для стрельбы, используются охотничьи патроны 16 калибра, исправное и пригодное для производства выстрелов, а так же патронташ с находящимися внутри 6 охотничьими патронами 16 калибра, предназначенных для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 16 калибра, изготовленных заводским способом, Свидетель №1 хранил в своем домовладении по адресу: <адрес> до 03 января 2024 года.

03 января 2024 года в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 45 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Кузнецкому району было обнаружено и изъято охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье модели <данные изъяты> 16 калибра с заводским номером №, изготовленное на Ижевском механическом заводе и относящееся к категории гражданского гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, в котором в качестве штатных патронов для стрельбы, используются охотничьи патроны 16 калибра, исправное и пригодное для производства выстрелов, а так же патронташ с находящимися внутри 6 охотничьими патронами 16 калибра, предназначенных для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 16 калибра, изготовленных заводским способом, приобретенное Свидетель №1 у гражданина ФИО1

Расследование по уголовному делу произведено по ходатайству подозреваемого ФИО1 в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Частями 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

ФИО1 после консультаций с адвокатом заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание не превышает четырех лет лишения свободы. Вину свою ФИО1 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 7 ст. 222 УК РФ, как совершение незаконного сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Кузнецкая ЦРБ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, подтвержденное представленной медицинской документацией, пожилой возраст.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий его жизни, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с тем, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 7 ст. 222 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецк Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье модели <данные изъяты> 16 калибра с заводским номером №, изготовленное на Ижевском механическом заводе и относящееся к категории гражданского гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, в котором в качестве штатных патронов для стрельбы, используются охотничьи патроны 16 калибра, исправное и пригодное для производства выстрелов, а так же в котором изменений в конструкцию ружья не вносилось; патронташ с находящимися внутри 6 охотничьими патронами 16 калибра, предназначенных для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 16 калибра, изготовленные заводским способом, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Кузнецкому району - передать в склад вооружения ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания УМВД России по Пензенской области» для решения вопроса об уничтожении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: