Решение № 2-229/2018 2-229/2018 (2-5774/2017;) ~ М-5946/2017 2-5774/2017 М-5946/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-229/2018

2-229/18-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) предоставил ФИО1 кредит в форме овердрафта в сумме 300000 руб. 00 коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. Ответчик своих обязательств заемщика не выполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО РОСБАНК составила 379369 руб. 40 коп., из которых: 299979 руб. 22 коп. – основной долг, 79390 руб. 18 коп. – проценты, которую он и просил взыскать наряду с судебными расходами по оплате госпошлины в размере 6993 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещенный, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее..

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № на предоставление овердрафта по расчетной карте, неотъемлемой частью которого являются Правила выдачи и использования банковских карт расчетные, расчетных с лимитом овердрафта (без комиссии за ссудный счет).

Согласно разделу «Параметры кредита» договора лимит овердрафта составил 300000 руб. 00 коп., процентная ставка за использование лимита составила 19,9 % годовых, за превышение расходного лимита – 72 % годовых, в случае наступления Особых обстоятельств – 22,9 % годовых. Срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с параметрами Договора овердрафта по расчетной карте ФИО1 приняла на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядок и сроки, установленные настоящим договором и правилами. Минимальный ежемесячный платеж включает в себя 10 % от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита овердрафта по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода. Расчетный период – с 20 по 19 число каждого месяца включительно.

Также судом установлено, что Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав ФИО1 расчетную карту № с разрешенным лимитом по счету № в размере 300000 руб. 00 коп., однако заемщик от надлежащего выполнения возложенных на него обязательств уклоняется.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора на предоставление овердрафта по расчетной карте, информационного графика платежей, Правилами выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта (без комиссии за ссудный счет).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному в суд расчету задолженность заемщика перед ПАО РОСБАНК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 379369 руб. 40 коп., из которых: 299979 руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу, 79390 руб. 18 коп. – задолженность по процентам.

Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика вышеуказанной кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

К доводам представителя ответчика, изложенным в ходе рассмотрения дела, относительно того, что фактически ФИО1 на руки получила меньшую сумму, предполагая, что часть суммы ушла на погашение услуги по страхованию, суд относится критически, поскольку доказательств заключения договора страхования ответчиком не представлено, и, согласно сообщению банка от ДД.ММ.ГГГГ такого рода договор в кредитном досье отсутствует.

Кроме того, из условий договора, а также выписки по счету следует, что денежные средства использовались ФИО1 частями в пределах установленного лимита овердрафта, в связи с чем получение ею изначально суммы менее 300000 руб. 00 коп. являлось ее волеизъявлением и не свидетельствует о каких-либо незаконных действиях со стороны банка.

При вынесении решения суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение требований истца не представил, а потому суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6993 руб. 69 коп..

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379369 руб. 40 коп., из которых: 299979 руб. 22 коп. – основной долг, 79390 руб. 18 коп. – проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6993 руб. 69 коп., а всего 386363 (триста восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят три) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: