Решение № 2-2297/2023 2-2297/2023~М-1874/2023 М-1874/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-2297/2023

Дело № 2-2297/2023

УИД 50RS0044-01-2023-002589-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Гурове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2297/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор от 12.01.2019 <***>, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 12.01.2019 <***> (в Банке ВТБ (ПАО) присвоен №918/5104-0000161) в общей сумме по состоянию на 21.12.2022 в размере 988604,91 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 923315,60 рублей, задолженность по плановым процентам – 64405,37 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 316,99 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 566,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19086,05 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 12.01.2019 между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №50319002866011, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1500000 руб. на срок 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом 10,80 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям и подписав Индивидуальные условия и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих условиях и Индивидуальных условиях, с которыми согласился заемщик путем подписания индивидуальных условий.

В соответствии с Порядком предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, составными частями Кредитного договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия, Общие условия, которые изложены в правилах, порядке и условиях Банка. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 09.04.2021 между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования № 08/46/195-21, в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. В связи с чем Банк ВТБ (ПАО) реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. При этом сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на 21.12.2022 составляет 996560,41 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 21.12.2022 сумма задолженности по кредитному договору составила 988604,91 рублей, из которых 923315,60 рублей - задолженность по основному долгу, 64405,37 рублей - задолженность по плановым процентам, 316,99 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 566,95 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, Истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по исковым требованиям не представил.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующими в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Представитель третьего лица АО "БМ-Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.01.2019 между Банком «Возрождение» ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №50319002866011. Заемщик с общими условиями договора ознакомился и согласился, о чем имеется его подпись.

В соответствии с условиями указанного договора кредитор выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1500000 рублей со сроком действия договора 84 месяца, с процентной ставкой 10,80% годовых путем перечисления денежных средств заемщику на текущий счет <номер> (л.д.19-25,36,37-45).

Ответчик воспользовался денежными средствами, при этом обязанности по исполнению Кредитного договора ответчиком не исполнялись.

Как следует из положения п. 6.2 Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и начисленных процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по день погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 6.3 Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов в случае нарушения клиентом сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также иных случаях, предусмотренных действующим законодательством, банк вправе направить клиенту заказным письмом заключительный счет-требование о досрочном возврате задолженности по договору, а клиент обязан погасить задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном Банком заключительном счете-требовании (л.д.26-35).

09.04.2021 между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования № 08/46/195-21, в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования (л.д.50-67, 68-73).

В соответствии с представленным истцом расчётом задолженности за период с 14.04.2021 по 21.12.2022 по состоянию на 21.12.2022 и расчетом задолженности для включения в исковое заявление, размер требований истца составляет - 988604,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 923315,60 рублей, задолженность по плановым процентам – 64405,37 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 316,99 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 566,95 рублей. Расчет составлен в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан правильным (л.д. 10, 11-18).

Сумму задолженности и расчет ответчик не оспорил, не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования, либо подтверждающие уплату кредита в большем размере.

Согласно представленных истцом письменных доказательств так же установлено, что истец уведомлял ответчика ФИО1 о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Таким образом, у истца Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями договора возникло право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства (л.д. 46).

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Согласно сведениям ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», ФИО1 зарегистрирован с 02.10.2022 по <адрес>.

Определением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 31.03.2023 исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено (л.д. 9.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В ст. 813 ГК РФ закреплено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При этом, согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализируя собранные по делу доказательства, принимая во внимание обстоятельства, что ответчик не вносит платежи по кредитному договору, не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, что является существенным нарушением договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 19086 рублей 05 копеек.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждены документально (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 450, 807- 810 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <номер>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 12.01.2019 №50319002866011, заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №50319002866011 от 12.01.2019 за период с 14.04.2021 по 21.12.2022 в размере 988604 руб. 91 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 923315 руб. 60 коп., задолженность по плановым процентам – 64405 руб. 37 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 316 руб. 99 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 566 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19086 руб. 05 коп., а всего в сумме 1007690 руб. 96 коп. (один миллион семь тысяч шестьсот девяносто) рублей 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Краснова

Мотивированное решение суда изготовлено 02 октября 2023 года