Решение № 2-1469/2018 2-1469/2018~М-1189/2018 М-1189/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1469/2018

Дело № 2-1469/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 18 июля 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Крашенинниковой М.С.,

с участием представителя истца ООО «Гарант» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа за нарушение срока возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее по тексту ООО «Гарант») обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании суммы займа в размере 24 600 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 59 040 руб., штрафа за нарушение срока возврата займа в сумме 57 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 9 114,08 руб.

В обоснование указало на то, что <дата> между ООО «Гарант» и ФИО2 заключен договор микрозайма, по условиям которого ФИО2 получила от займодавца денежные средства в сумме 35 000 рублей сроком на 26 недель. За пользование денежными средствами ФИО2 обязалась выплачивать проценты в размере 0,5% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Погашение займа должно было происходить по графику платежей, еженедельно, платежом в размере 2700 руб. В случае нарушения графика возврата займа заемщик также обязалась выплачивать займодавцу проценты в размере 2% от остатка суммы займа за каждый день просрочки. Также, при просрочке уплаты процентов более чем на 5 дней заемщик обязалась уплатить займодавцу штраф в размере 500 руб. Однако, принятые на себя обязательства по возврату займа ФИО2 не исполняет, с <дата> в счет погашения задолженности не произвела ни одного платежа. За период с <дата> по <дата> должник просрочила возврат займа на 120 дней. Судебным приказом от <дата> с ФИО2 была взыскана задолженность по договору займа в размере 483 288 руб., однако, определением мирового судьи от <дата> по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен. По состоянию на <дата> сумма основного долга по договору займа составляет 24 600 руб., за период с <дата> по <дата> проценты по договору займа составляют 59 040 руб. В связи с не возвратом процентов за период с <дата> по <дата> ФИО2 начислен штраф в размере 57 500 руб., а за период с <дата> по <дата> – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 9 114,08 руб.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ исковое заявление ООО «Гарант» к ФИО2 было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определение суда от <дата> с исковым заявлением и приложенными к нему документами направлены по месту регистрации ответчика. ФИО2 установлен срок для представления доказательств и возражений относительно заявленных требований до <дата>, и дополнительный срок до <дата>.

Однако, направленная дважды по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес> судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Определением суда от <дата> произведен переход для рассмотрения настоящего гражданского дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «Гарант» по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явилась, об отложении не ходатайствовала. Направленное ей судебное извещение возвратилось в суд за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых оранизациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Гарант» и ФИО2 заключен договор микрозайма <№>, по условиям которого ФИО2 получила от займодавца денежные средства в сумме 35 000 рублей сроком на 26 недель, то есть по <дата>, с начислением процентов в размере 0,5% в день на сумму остатка задолженности (пункт 1.1.).

В соответствии с п.3.1 договора погашение займа должно происходить согласно графику платежей, еженедельно, платежами по 2700 руб.

Также установлено, что ответчик в погашение займа произвела 8 платежей в соответствии с графиком, однако, начиная с <дата>, платежи в погашение займа не производит.

В соответствии с расчетами истца сумма основного долга по состоянию на <дата> составляет 24 600 руб.

Согласно п.7.1. договора микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от остатка суммы займа за каждый день просрочки.

Исходя из указанного условия договора займа ответчику за период просрочки с <дата> по <дата> (дата окончания срока договора) начислены проценты в сумме 29 040 руб., в соответствии с расчетом: 24 600 руб. х 2% х 120 дн.= 59 040 руб.

Сумма основного долга по договору займа 24 600 руб. и начисленные проценты по договору займа в размере 59 040 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Судом представленный истцом расчет проверен, он является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с п.7.2 договора микрозайма при просрочке уплаты процентов более чем на 5 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб.В связи с просрочкой уплаты процентов истцом ответчику начислен штраф в размере 57 500 руб. исходя из расчета: 120 дней просрочки – 5 дней = 115 дней х 500 руб. = 57 500 руб.

С указанными исковыми требованиями в части взыскания штрафа в сумме 57 500 руб. суд согласиться не может, исходя из следующего.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из пункта 7.2 договора микрозайма, штраф в размере 500 руб. уплачивается при просрочке уплаты процентов более чем на 5 дней. Из буквального значения указанного пункта следует, что такой штраф уплачивается один раз, по истечении пяти дней после установленного графиком срока.

Доводы представителя истца о том, что штраф уплачивается за каждый день просрочки, после истечения пяти дней, являются ошибочными, так как это не следует из буквального значения условия пункта 7.2 договора.

Таким образом, в связи с просрочкой возврата процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 руб. В остальной части требований о взыскании штрафа исковые требования ООО «Гарант» подлежат отклонению.

Наряду с этим, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (первый день после окончания срока действия договора займа) по <дата>.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С <дата> по <дата>, в связи с введением в действие Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ» размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 315-ФЗ, с 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из этого, и принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 4 Постановления от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", и учитывая то, что существо требования истца составляет применение ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> ода по <дата> подлежащими удовлетворению, согласно следующему расчету: за период с <дата> по <дата>: 24600 руб. х 8,25% : 365 х 459 дн = 2 552,17 руб.; за период с <дата> по <дата>: 24600 руб. х 11,8% :365 дн. х 14 дн. =111,34 руб.; за период с <дата> по 14.07.20915 г.: 24600 руб. х 11,7% : 365 дн. х 30 дн. = 236,56 руб.; за период с 15.07.2015г. по 16.08.2015г.: 24600 руб. х 10,74% : 365 дн. х 33 дн. = 238,87 руб.; за период с 17.08.2015г. по 14.09.2015г.: 24600 руб. х 10,51% : 365 дн. х 29 дн. = 205,42 руб.; за период с 15.09.2016г. по 14.10.2015г.: 24600 руб. х 9,91% : 365 дн. х 30 дн. = 200,37 руб.; за период с 15.10.2015г. по 16.11.2015г.: 24600 руб. х 9,49% : 365 дн. х 33 дн. = 211,07 руб.; за период с 17.11.2015г. по 14.12.2015г.: 24600 руб. х 9,39% : 365 дн. х 28 дн. = 177,20 руб.; за период с 15.12.2015г. по 31.12.2016г.: 24600 руб. х 7,32% : 365 дн. х 17 дн. = 83,87 руб.; за период с <дата> по <дата>:24600 руб. х 7,32% : 366 дн. х 24 дн. = 118,08 руб.; за период с 25.01.2016г. по 18.02.2016г.: 24600 руб. х 7.94%: 366 дн. х 25 дн. = 133,42 руб.; за период с 19.02.2016г. по 16.03.2016г.: 24600 руб. х 8,96% : 366 дн. х 27 дн. = 162,60 руб.; за период с 17.03.2016г. по 14.04.2016г.: 24600 руб. х 8,64% : 366 дн. х 29 дн. = 168,41 руб.; за период с 15.04.2016г. по 18.05.2016г.: 24600 руб. х 8,14% : 366 дн. х 34 дн. = 186,02 руб.; за период с 19.05.2016г. по 15.06.2016г.: 24600 руб. х 7.9% : 366 дн. х 28 дн. = 148,68 руб.; за период с 16.06.2016г. по 14.07.2016г.: 24600 руб. х 8,24% : 366дн. х 29 дн. = 160,61 руб.; за период с 15.07.2016г. по 31.07.2016г.: 24600 руб. х 7,52% : 360 дн. х 17 дн. = 85,93 руб.; за период с 01.08.2016г. по 18.09.2016г.: 24600 руб. х 10,5% : 366 х 49 дн. = 345,81 руб.; за период с 19.09.2016г. по 31.12.2016г.: 24600 руб. х 10% : 366 дн. х 104 дн. =699,02 руб.; за период с <дата> по <дата>: 24600 руб. х 10% : 365 дн. х 85 дн. = 572,88 руб.; за период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г.: 24600 руб. х 9,75% : 365 дн. х 36 дн. = 236,56 руб.; за период с 02.05.2017г. по 18.06.2017г.: 24600 руб. х 9,25% : 365 дн. х 48 дн. = 299,24 руб.; за период с 19.06.2017г. по 17.09.2017г.: 24600 руб. х 9% : 365 дн. х 91 дн. = 551,98 руб. ; за период с <дата> по <дата>: 24600 руб. х 8,5% : 365 дн. х 42 дн. = 240,61 руб.; за период с <дата> по <дата> : 24600 руб. х 8,25% : 365 дн. х 49 дн. =272,45 руб.; за период с <дата> по <дата>: 24600 руб. х 7,75% : 365 дн. х 56дн. = 292,50 руб. ; за период с <дата> по <дата>: 24600 руб. х 7,5% : 365 дн х 42 дн. = 212,30 руб.; за период с <дата> по <дата> : 24600 руб. х 7,25% : 365 х 43 дн. = 210,11 руб., всего : 9 114,08 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 982,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» с ФИО2 задолженность по договору микрозайма <№> от <дата>, в том числе основной долг – 24600 руб., проценты по договору микрозайма за период с <дата> по <дата> в сумме 59 040 руб., штраф в сумме 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 8 114,08 руб., также расходы по оплате государственной пошлины 2982,62 руб.

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» отказать.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца и истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо после принятия судом определения об отказе ответчику в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18.07.2018 года, мотивированное решение составлено 23.07.2018 года.