Решение № 2А-2277/2019 2А-2277/2019~М-1853/2019 М-1853/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2А-2277/2019

Материал №

Поступил ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Костогладова С.В.,

с участием помощника прокурора Эртель В.А.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 20 дней,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором начальник отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> просит установить следующее ограничение: обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора просил установить административный надзор в отношении ФИО1

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Кировского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 20 дней. На основании ст.86 УК РФ срок погашения судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден в том числе за преступления против собственности составляет 6летс момента освобождения от отбывания наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с учётом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, однако, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ –назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, а также о наложении на ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Совершенное ФИО1, преступление относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершило в течении одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность, и (или) административные правонарушения против порядка управления и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом суд полагает, что установление административного надзора в отношении ФИО1 будет способствовать выполнению задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ РФ, согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что установление административного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 1 год 3 месяца 20 дней,

административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации один раз в месяц с окончанием данного срока не позднее, установленного для погашения судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья С.В. Костогладов