Решение № 2-506/2017 2-506/2017~М-537/2017 М-537/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-506/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием истца ФИО6,

представителя ответчика – отдела социальной защиты населения по Плавскому району ГУ ТО «УСЗН Тульской области» по доверенности ФИО7,

представителя ответчика -Управления пенсионного фонда РФ в г.Щекино Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения к отделу социальной защиты населения по Плавскому району ГУ «УСЗН Тульской области», ГУ ТО Управление пенсионного фонда РФ в г.Щекино Тульской области (межрайонное) об установлении факта проживания,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к отделу социальной защиты населения по Плавскому району ГУ ТО УСЗН Тульской области, ГУ ТО Управление пенсионного фонда РФ в г.Щекино Тульской области (межрайонное) об установлении факта проживания её несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что их семья приехала на постоянное место жительство в <адрес> из Республики <адрес>. Её супруг, ФИО2, въехал на территорию <адрес> еще в декабре 2015 года. Она приехала на территорию Российской Федерации из Республики Украина ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с детьми, ФИО3 и ФИО1 приехала в <адрес> на постоянное место жительство. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она трудоустроена в ГУЗ «...» в должности ... ДД.ММ.ГГГГ она получила статус беженца. ДД.ММ.ГГГГ она получила гражданство Российской Федерации и соответственно паспорт гражданина РФ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она с детьми зарегистрирована по адресу: <адрес>. В устной форме она обратилась в отдел социальной защиты населения по Плавскому району с решением вопроса о назначении льгот в полном объеме, предусмотренных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Однако, получать льготы в настоящее время ей на детей не представляется возможным, так как в регистрации несовершеннолетнего ФИО1, имеется перерыв с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента приезда на территорию <адрес> и до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 проживал вместе с ней без регистрации по <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время сын проживает, а в последствии с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>. Кроме того, сын ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещал МБДОУ МО ..., а в настоящее время обучается в МБОУ МО ...

Истец ФИО6 в судебном заседании поддержала свои требования, и просила установить факт проживания её несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Управления пенсионного фонда РФ в г.Щекино Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО8, иск не признала, возражала против установления данного факта, пояснив, что в соответствии со ст.1 Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» право на социальную поддержку имеют граждане РФ, оказавшиеся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. В соответствии с п.2 ст.2 Федерального закона от 29.12.2015 года №388-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части учета и совершенствования предоставления мер социальной поддержки, исходя из обязанности соблюдения принципа адресности и применения критериев нуждаемости» предоставление ежемесячной денежной выплаты в соответствии со ст.27.1, устанавливается гражданам, проживающим в зоне с правом на отселение, не менее 3-х лет. Указанные изменения вступили в силу с 01 июля 2016 года. Истец просит установить факт проживания несовершеннолетнего ФИО1 в зоне с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ, но установление факта проживания с указанного периода не дает оснований для назначения ЕДВ, поскольку в этот период истица не являлась гражданкой РФ, Право на получения ЕДВ у ФИО1 наступит через 3 года проживания в зоне с правом на отселение. На основании вышеизложенного, просят отказать в удовлетворении исковых требований ФИО6 об установлении факта проживания её несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установление данного факта никаких юридических последствий по линии ПФР не несет.

Представитель ответчика – отдела социальной защиты населения по Плавскому району ГУ ТО «УСЗН Тульской области» по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО6

Суд, выслушав объяснения истца, мнение представителя ответчика ГУ ТО Управление пенсионного фонда РФ в г.Щекино Тульской области (межрайонное) ФИО8 и представителя отдела социальной защиты населения по Плавскому району ГУ ТО «УСЗН Тульской области» ФИО7, заслушав показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Свидетели ФИО4 и ФИО5, подтвердили в суде, что хорошо знакомы с семьей ФИО6 В марте 2016 года заявитель приехала вместе со своими детьми в <адрес> на постоянное место жительства, устроилась на работу ..., оформила детей в детский сад, но проживала вместе с детьми без регистрации, поскольку не имели своего жилья. В апреле 2017 года ФИО6 вместе с детьми и мужем получила гражданство РФ, и зарегистрировалась по <адрес>

Суд признает достоверными показания этих свидетелей, так как они подтверждаются представленными в суд письменными доказательствам: <данные изъяты>

Также факт проживания несовершеннолетнего ФИО1 в указанный период подтверждается <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт проживания несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Плавский районный суд.

Председательствующий Сидорин А.Ю.