Решение № 2-1168/2018 2-1168/2018 ~ М-1291/2018 М-1291/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1168/2018

Дело № 2-1168/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Горшениной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что на праве собственности ей принадлежит квартира, состоящая из одной жилой комнаты, общей площадью 35 кв.м., расположенная по адресу <адрес>. 13.12.2011 года она зарегистрировала в указанной квартире внука ФИО3 и его дочь ФИО2. Совместно с внуком они стали проживать в данной квартире. Ранее в квартире также с разрешения истца проживала жена внука ФИО4. Однако отношения между ними не сложились, и 09.03.2015 года решением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы брак был прекращен. В апреле 2015 года ФИО4 совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО2 выехала из данной квартиры, прекратив с истцом общение. Она забрала всё принадлежащее ей и ребенку имущество. В настоящее время фактическое место жительства ФИО4 и несовершеннолетней правнучки ФИО2 неизвестно. ФИО3 приговором Ленинского районного суда города Пензы в ноябре 2017 года был осужден к 5 годам лишения свободы. Таким образом, ответчики прекратили свое право на спорное жилое помещение. Регистрация ответчиков в квартире нарушает права и законные интересы истца, поскольку ФИО1 несет лишние расходы на оплату коммунальных услуг. Кроме того, в настоящее время в связи с тяжелым материальным положением она намерена продать данную квартиру. На основании изложенного, просит признать ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 были уточнены исковые требования, согласно которым просила признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сняв их с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что данную квартиру она приобретала для семьи внука. Сама в нее не вселялась. В настоящее время ей тяжело содержать два жилых помещения, в связи с чем, она желает продать спорную квартиру.

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление согласно которому он не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Пензе, третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили.

С согласия истца ФИО1 в судебном заседании постановлено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании п.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.209, ч.ч. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ, ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами использования, в частности, для личного проживания и проживания членов его семьи; кроме того, собственник может предоставить жилое помещение в пользование гражданину на основании договора найма или на ином законном основании.

В силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, наряду с прочим, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Аналогичные положения относительно защиты нарушенных жилищных прав содержатся в п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 02.12.11 года принадлежит ФИО1

В связи с указанным, ФИО1, как собственник спорного жилого помещения, вправе на основании приведенных выше норм закона осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности имуществом.

Из выписки из домовой книги на квартиру по адресу: <адрес>, и поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 13.12.2011 г. – ответчики ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО2

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (пункт 12 постановления Пленума).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указывается, в частности, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из изложенного следует, что для признания лица членом семьи собственника жилого помещения имеет существенное значение установление факта его вселения и проживания совместно с собственником в принадлежащем собственнику жилом помещении.

Вместе с тем такие данные по делу установлены не были.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела и пояснений истца, ответчик ФИО3, несовершеннолетняя ФИО2 приходятся истцу внуком и правнучкой, соответственно.

Ответчики собственниками спорного жилого помещения не являются. Факт совместного вселения и проживания ответчиков с ФИО5 в спорном жилом помещении истцом отрицался.

В спорную квартиру ФИО1 не вселялась, с ответчиками одной семьей не проживала.

На протяжении длительного времени в указанном жилом помещении ответчики не проживают, общего хозяйства с истцом не ведут, взаимной помощи друг другу не оказывают, личные вещи ответчиков в жилом помещении отсутствуют.

Несовершеннолетняя ФИО2 выехала из жилого помещения со своей матерью ФИО4, место жительства которых в настоящее время неизвестно, связь с истцом не поддерживают.

Ответчик ФИО3 приговором Ленинского районного суда города Пензы в ноябре 2017 года был осужден к 5 годам лишения свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК- 10 УФСИН России по Ульяновской области, с иском согласен.

Таким образом, данных о том, что ответчик ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО2 были вселены в указанное жилое помещение в качестве членов семьи собственника жилого помещения, каким являлся ФИО1, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик ФИО3, действующий также в интересах ФИО2 в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представил, кроме того заявленные исковые требования истца не оспаривал, о чем свидетельствует расписка ФИО3, находящаяся в материалах дела.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 3 Федерального Закона “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ”, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации права и свобод граждан, предусмотренных Конституцией и законами РФ.

Доказательств того, что между собственником ФИО1 и ответчиком ФИО3, действующим также в интересах ФИО2, было достигнуто соглашение о пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> по делу не имеется; истец данное обстоятельство отрицает.

С учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3, несовершеннолетняя ФИО2 не приобрели права пользования спорной квартирой.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании ФИО3, несовершеннолетней ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, несовершеннолетнюю ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>

Снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства в квартире № в доме № по <адрес> в г.Пензе.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в квартире № в доме № по <адрес> в г.Пензе.

Разъяснить ответчику его право подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20 июня 2018года.

Председательствующий