Постановление № 1-266/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-266/2017

Дело № 1-266/2017 (164708571)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 04 декабря 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А.,

с участием государственного обвинителя Гончаровой С.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Опетенка А.А., Чепикова В.Е., Пименовой Е.Ю.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

при секретаре Тюменцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

ФИО1, <.....> судимого:

05 июня 2017 года Тогучинским районным судом Новосибирской области по пп.АБВ ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 пп. АВ, 158 ч. 2 пп. АВ, 158 ч. 2 пп. А, 158 ч. 2 пп. АБВ, 158 ч. 2 пп. АВ УК РФ,

ФИО2, <.....>, судимого:

05 июня 2017 года Тогучинским районным судом Новосибирской области по пп. АБВ ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 пп. АВ, 158 ч. 2 пп. АВ, 158 ч. 2 пп. А, 158 ч. 2 пп. АБВ, 158 ч. 2 пп. АВ УК РФ,

ФИО3, <.....>, судимого,

05 июня 2017 года Тогучинским районным судом Новосибирской области по пп. АБВ ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 пп. АВ, 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<.....> около <.....> часов ФИО1 и ФИО2, находясь в районе <.....>, вступили в предварительный сговор, на тайное хищение чужого имущества, кобылы, находящейся па огороженной территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <.....> информацию, о месте нахождения которой предоставил ФИО2

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1 предоставил автомобиль марки <.....> с государственным регистрационным знаком <.....>, приготовил веревку, перчатки, ножи, топор.

<.....> около <.....> часа ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, на автомобиле марки <.....> с государственным регистрационным знаком <.....>, под управлением ФИО1, приехали к <.....>, на расстоянии около 1.5 километров от которого, выбрали место забоя кобылы - кусты, рядом с которыми оставили топор и ножи. Желая достижения совместного преступного результата. ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки <.....> с государственным регистрационным знаком <.....> доехали до <.....>, где припарковали автомобиль на стоянке автофургонов. Действуя согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенным ролям ФИО1 и ФИО4, подошли к огороженной территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <.....>. Убедившись, в наличии кобылы и отсутствии посторонних лиц, надели для конспирации перчатки, незаконно проникли на огороженную территорию, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- кобылу, стоимостью 70 000 рублей.

Похищенную кобылу, ФИО1 и ФИО2 отвели в безлюдное место, к кустам, около которых заранее оставляли топор и ножи, где ФИО1. принесенным с собой ножом, забил кобылу, совместно с ФИО2 разделали тушу, мясо погрузили в автомобиль марки <.....> с государственным регистрационным знаком <.....> на котором с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом но своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб.

<.....> около <.....> часов ФИО1 и ФИО2, находясь в районе <.....>, вступили в предварительный сговор, на тайное хищение чужого имущества, кобылы, находящейся на огороженной территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <.....>, информацию, о месте нахождения которой предоставил ФИО2

С целью реализации совместного преступного умысла. ФИО1 предоставил автомобиль марки <.....> с государственным регистрационным знаком <.....> приготовил веревку, перчатки, ножи, топор.

<.....> около <.....> часов ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, на автомобиле марки <.....> с государственным регистрационным знаком <.....>, под управлением ФИО1, приехали к д. <.....>, на расстоянии около 2 километров от которой, выбрали место забоя кобылы - кусты, рядом с которыми оставили автомобиль. Желая достижения совместного преступного результата ФИО1 и ФИО2, действуя согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенным ролям, подошли к огороженной территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <.....>. Убедившись, в наличии кобылы и отсутствии посторонних лиц, надели для конспирации перчатки, незаконно проникли на огороженную территорию, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Кеннер II.II.:

кобылу, стоимостью 50 000 рублей.

Похищенную кобылу, ФИО1 и ФИО2 отвели в безлюдное место, к кустам, около которых оставляли автомобиль, где ФИО1, принесенным с собой ножом, забил кобылу, совместно с ФИО2 разделали тушу, мясо погрузили в автомобиль марки <.....> с государственным регистрационным знаком <.....>, на котором с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом. ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5. причинив потерпевшему значительный ущерб.

<.....> около <.....> часов ФИО1 и ФИО2, находясь в районе <.....>, вступили в предварительный сговор, на тайное хищение чужого имущества, жеребца, находящегося па огороженной территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <.....> информацию, о месте нахождения которого предоставил ФИО2

С целью реализации совместного преступного умысла. ФИО1 предоставил автомобиль марки <.....> с государственным регистрационным знаком <.....>, приготовил веревку, перчатки, ножи, топор.

<.....> около <.....> часов ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, па автомобиле марки <.....> с государственным регистрационным знаком <.....> под управлением ФИО1, приехали к кладбищу расположенному на расстоянии около 1км от п.<.....>, где оставили автомобиль вблизи расположенных кустов. Желая достижения совместного преступного результата ФИО1 и ФИО2, действуя согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенным ролям, подошли к огороженной территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <.....>. Убедившись, в наличии жеребца и отсутствии посторонних лиц, надели для конспирации перчатки, незаконно проникли па огороженную территорию, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Темп»:

- жеребца, стоимостью 56 647 рублей.

Похищенного жеребца ФИО1 и ФИО2 отвели в безлюдное место, к кустам, около которых оставляли автомобиль, где ФИО1, принесенным с собой ножом, забил жеребца, совместно с ФИО2 разделали тушу, мясо погрузили в автомобиль марки <.....> с государственным регистрационным знаком <.....> на котором с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Темп», причинив материальный ущерб.

<.....> около 23 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в районе <.....>, вступили в предварительный сговор, на тайное хищение чужого имущества, кобылы, находящейся в сарае па огороженной территории, прилегающей к дому расположенному по адресу: <.....> информацию, о месте нахождения которой предоставил ФИО2

С целью реализации совместного преступного умысла. ФИО1 предоставил автомобиль марки <.....> с государственным регистрационным знаком <.....>. приготовил веревку, перчатки, ножи, топор.

Года около <.....> часа ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, на автомобиле марки <.....> с государственным регистрационным знаком <.....>. под управлением ФИО1, приехали в <.....>, где в районе железнодорожного переезда оставили автомобиль. Желая достижения совместного преступного результата ФИО1 и ФИО2, действуя согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенным ролям, подошли к сараю, находящемуся на огороженной территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <.....>. Убедившись, в отсутствии посторонних лиц, надели для конспирации перчатки. Найденным металлическим ломом. ФИО1 и ФИО2 совместными усилиями взломали навесной замок па двери стайки. ФИО1 открыл ворота, через которые совместно с ФИО2, незаконно проникли в помещение сарая, являющегося иным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2:

- кобылу, стоимостью 50 000 рублей.

Похищенную кобылу ФИО1 и ФИО2 отвели в безлюдное место, к автомобилю, где в близлежащих кустах ФИО1. принесенным с собой ножом, забил кобылу, совместно с ФИО2 разделали тушу, мясо погрузили в автомобиль марки <.....> государственным регистрационным знаком <.....>. на котором с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив потерпевшему значительный ущерб.

<.....> около <.....> часов ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в районе п.<.....>, вступили в предварительный сговор, на тайное хищение чужого имущества, жеребца, находящегося на огороженной территории, прилегающей к дому расположенному по адресу: <.....>. информацию, о месте нахождения которого предоставил ФИО2

С целью реализации совместного преступного умысла. ФИО3 предоставил автомобиль марки <.....> с государственным регистрационным знаком <.....>, ФИО1 приготовил веревку, перчатки, ножи, топор.

<.....> около <.....> ФИО1. ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, на автомобиле марки <.....> с государственным регистрационным знаком <.....> под управлением ФИО3, приехали в д. <.....>, где ФИО3, действуя согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенным ролям, оставил ФИО1 и ФИО2 на объездной дороге в <.....>, а сам отъехал от деревни, где ожидал сигнала, чтобы вывезти похищенное имущество. ФИО1 и ФИО2 действуя согласованно с ФИО3, в соответствии определенным ролям, желая достижения совместного преступного результата, подошли к огороженной территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <.....>, убедившись, в наличии жеребца и отсутствии посторонних лиц, надели для конспирации перчатки, незаконно проникли па огороженную территорию, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4:

- жеребца, стоимостью 60 000 рублей.

Похищенного жеребца ФИО1 и ФИО2 отвели к кустам, расположенным на объездной дороге, где ФИО1, принесенным с собой ножом, забил жеребца, совместно с ФИО2 разделали тушу, мясо складировали в автомобиль марки <.....> с государственным регистрационным знаком <.....>, под управлением ФИО3, на котором с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО6 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Суд действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по:

ст. 158 ч. 2 пп. АВ УК РФ по эпизоду от <.....> (потерпевший Потерпевший №1), кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

ст. 158 ч. 2 пп. АВ УК РФ по эпизоду от <.....> (потерпевший Потерпевший №3), кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ по эпизоду от <.....> (потерпевший ООО «Темп»), кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

ст. 158 ч. 2 пп. АБВ УК РФ по эпизоду от <.....> (потерпевший Потерпевший №2), кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 квалифицирует по:

ст. 158 ч. 2 пп. АВ УК РФ по эпизоду от <.....> (потерпевший Потерпевший №4), кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО1, ФИО3 и представителя ООО «Темп» ФИО7 в судебном заседании поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ссылаясь на то, что они примирились с подсудимыми, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 загладили причиненный вред и претензий к подсудимым потерпевшая сторона не имеют.

Защитники Опетенок А.А., Чепиков В.Е. и Пименова Е.Ю. в суде просили уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прекратить, согласно заявлений потерпевшей стороны. Подсудимые вину признали полностью, ущерб от преступного деяния возмещен, не судимы.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Гончаровой С.Ю. полагавшей, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прекратить, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить –

ФИО1, <.....>,

ФИО2, <.....>,

от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении них, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 пп. АВ, 158 ч. 2 пп. АВ, 158 ч. 2 п. А, 158 ч. 2 пп. АБВ, 158 ч. 2 пп. АВ УК РФ в связи с примирением сторон.

ФИО3, <.....> от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. АВ УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- узду, возвращенную потерпевшему Потерпевший №2 – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2;

- металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Промышленновскому району – уничтожить;

- сотовый телефон <.....> в котором установлена сим-карта «Теле2» с федеральным номером №........, хранящийся у ФИО8 - оставить в распоряжении ФИО8;

- сотовый телефон <.....> IMEI: №........ с сим-картой «Теле2» №........, сапоги, куртка и штаны, хранящиеся при уголовном деле – передать ФИО2 или его законному представителю.

- сотовый телефон <.....> IMEI: №........, №........, в котором установлена сим-карта «Мегафон» с номером №........, хранящийся у ФИО3 - оставить в распоряжении ФИО3;

- автомобиль <.....>, хранящийся у ФИО3 - оставить в распоряжении ФИО3;

- результаты ОРД от <.....> №........; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; постановление судьи Кемеровского областного суда Захарова В.И; справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО2. <.....>., пользовавшегося телефоном с абонентским номером <.....> постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; оптический диск CD-R №........с, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- результаты ОРД от <.....> №........: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; постановление судьи Кемеровского областного суда Захарова В.И: справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО1. <.....> пользовавшегося телефоном с абонентским номером <.....>: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; оптический диск CD-R №........с, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- результаты ОРД от <.....> №........: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», с использованием средств аудиозаписи, проводимого в отношении ФИО8 <.....>.: оптический диск «Mirex» CD-R 700МВ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- результаты ОРД от <.....> №........: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; постановление судьи Кемеровского областного суда К.П. Акатьева; справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении абонента сотового телефона сimei№........»: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей: оптический диск VS DVD-R 4.7GB №........, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- детализация соединений абонентских номеров ООО «Т2 Мобайл» на CD-R диске; ОАО «Мегафон», на CD-R диске, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор от 05 июня 2017 года Тогучинского районного суда Новосибирской области в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Коноплева