Решение № 2-1577/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1577/2018

Дело № 2-1577/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте с наследника в размере 17 286,21 руб. за период с 04.01.2017г. по 09.01.2018г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 691,45 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк 29.05.2014 г. выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту ------ с лимитом кредита в сумме 15000 рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник 29.05.2014 г. получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № ----- с лимитом кредита в сумме 15 000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 29.05.2014 г. по 09.01.2018 г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 9.01.2018 г. составляет 14 971 руб. 03 коп.

Согласно п..4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную, в отчете.

В ходе сопровождения кредита Истцу стало известно о смерти заемщика, ФИО2 умер дата года. У умершего заемщика ФИО2 имеется наследник первой очереди, а именно дочь ФИО1.

Истец указывает, что в качестве ответчика по настоящему иску должен выступать наследник умершего заемщика ФИО2 к которому в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, предусмотренные кредитным договором №-----

По состоянию на 09 января 2018 года общая сумма задолженности составляет 17 286 руб. 21 коп. (за период с 04.01.2017 по 09.01.2018), из них: 14 971 руб. 03 коп. - просроченный основной долг ( за период с 04.01.2017 по 09.01.2018). 2 315 руб. 18 коп. - просроченные проценты (за период с 04.01.2017 по 09.01.2018 ).

Со ссылкой на ст.ст.309, 310, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.

ОАО «Сбербанк России», извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило. Представили заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, выразили согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщено. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2014 г. ОАО Сбербанк России и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях на основании заявления о предоставлении кредитной карты.

В связи с чем, Ответчику Банком была выдана кредитная карта ------ с лимитом кредита в размере 15 000 рублей, процентная ставка по кредиту -----% годовых, сроком на 36 месяцев с минимальным размером ежемесячного платежа 5% от размера задолженности, полная стоимость кредита ----- % годовых.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты по кредитной карте № ----- в случае несвоевременного погашение суммы обязательного платежа предусмотрено начисление неустойки в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 4.1.4 Условий следует, что ответчик обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитной Карте № ----- от 29.05.2014 года, которая по состоянию на 09 января 2018 года составляет 17 286 руб. 21 коп. (за период с 04.01.2017 по 09.01.2018) из которых: 14 971 руб. 03 коп. - просроченный основной долг ( за период с 04.01.2017 по 09.01.2018). 2 315 руб. 18 коп. - просроченные проценты ( за период с 04.01.2017 по 09.01.2018), что подтверждается расчетом цены иска.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер дата года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вышеназванный Пленум Верховного Суда РФ в пункте 62 разъяснил, что поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение его долгового обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. А после смерти должника поручитель несет солидарную с наследниками ответственность по долговым обязательствам наследодателя только в случае, если этого обусловлено договором поручительства.

Из представленных суду нотариусом Нотариальной палаты Чувашской Республики нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики ФИО3 следует, что наследницей ФИО2 является ФИО1, указанное лицо обратилось к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав имущества открывшегося после смерти ФИО2 входит квартира.

Таким образом, обязанность ФИО2 возвратить сумму займа и процентов в размере 17 286,21 руб. в порядке наследования перешла к ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга в том числе просроченного по кредиту по состоянию на 09 января 2018 года составляет 17 286,21 руб. (за период с 04.01.2017 по 09.01.2018) из них: 14 971 руб. 03 коп. - просроченный основной долг (за период с 04.01.2017 по 09.01.2018), 2 315 руб. 18 коп. - просроченные проценты (за период с 04.01.2017 по 09.01.2018).

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, ответчик суду контррасчет не представили.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлине, уплаченной согласно платежного поручения № ----- от 17.01.2018 г. в размере 691,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору в размере 17 286 рублей 21 копейки (за период с 04.01.2017 по 09.01.2018), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 691 рубль 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Н.Э. Фомина