Постановление № 5-2790/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-2790/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 16 сентября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющей высшее образование, работающего в ООО «Роз Дренд» бухгалтером, инвалидности не имеющего, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Восточно-Кругликовская и Школьная, водитель автомобиля марки «Фиат» г/н № регион ФИО1 двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> при выполнении маневра-разворот налево не уступила дорогу автомобилю марки «Лада» г/н № 123регион под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №1, согласно заключения эксперта №, причинены повреждения, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении описанного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила не лишать ее права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Инспектор ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Восточно-Кругликовская и Школьная, водитель автомобиля марки «Фиат» г/н № регион ФИО1 двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> при выполнении маневра-разворот налево не уступила дорогу автомобилю марки «Лада» г/н № 123регион под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №1, согласно заключения эксперта №, причинены повреждения, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ;

- рапортом инспектора ДПС;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>;

- схемой места ДТП;

- протоколом осмотра места ДТП;

- справкой №;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения;

- объяснением ФИО1;

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования;

- заключением эксперта №;

- и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний к его содержанию не имела, права, предусмотренные законом, ей были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют ее подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, а также данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении и ФИО1 не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует ее действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 ее имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку в случае назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, его цели достигнуты не будут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>, инспектору ИАЗ ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1 – для сведения, а водителю ФИО1 – для исполнения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья