Решение № 2А-808/2017 2А-808/2017~М-642/2017 М-642/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2А-808/2017

Дело № 2а-808/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «14» июля 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области,

в составе председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Свиридовой Н.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда <адрес>, материалы гражданского дела по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что ФИО2 на основании ст. 357 НК РФ являлся налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчику ФИО2 (ИНН №) на праве собственности принадлежит:

- а/м Мазда МРV, г/н №.

В порядке п. 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога №, № от 01.05.2015 года, которые оставлены должником без исполнения.

В связи с неуплатой налога административным истцом, административному ответчику ФИО2 были направлены требования №, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, которое до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ был отменён, что послужило основанием для обращения административного истца в Новоусманский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по <адрес> не явился, о дне слушания дела, согласно вернувшемуся в адрес суда уведомлению, извещен надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС № по <адрес>.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившему отзыву на административное исковое заявление, исковые требования не признал, поскольку что им не было получено налоговое уведомление, согласно которому он был обязан оплатить транспортный налог, в связи с чем, на сегодняшний день срок в 6 месяцев, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ пропущен.

Выслушав административного ответчика, исследовав доказательства в письменной форме, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Закон Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 "О транспортном налоге" установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят в срок не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.п. 2 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.ст. 72, 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки и служит одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов и сборов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Досудебный порядок урегулирования спора состоит в направлении налоговым органом требования об уплате налога. Направление требования является составной частью процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате недоимки.

В порядке досудебного урегулирования спора административным истцом в адрес ответчика были направлены требования:

- требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налогоплательщику предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ имеющуюся задолженность;

- требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налогоплательщику предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ имеющуюся задолженность.

Данное требование административным ответчиком в добровольном порядке также не исполнено.

Вышеназванное административное исковое заявление было направлено в суд по правилам введенного в действие ДД.ММ.ГГГГ Кодекса административного судопроизводства РФ - ДД.ММ.ГГГГ, что следует согласно почтовому штампу на конверте, то есть с пропуском срока, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Налоговый орган должен обосновать наличие уважительных причин, которые послужили причиной пропуска срока подачи иска в суд. При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, уважительность причин пропуска процессуального срока оценивается в каждом конкретном случае.

Указанного заявления о восстановлении пропущенного срока от административного истца МИФНС России № по <адрес> не поступило, в связи с чем, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, предъявленного к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, гл. 32 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья: