Решение № 2-916/2020 2-916/2020~М-952/2020 М-952/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-916/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Началово Астраханской области 17 ноября 2020 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при секретаре Киреевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-916/2020 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование своих доводов указав, что 18 октября 2012 г. ПАО Банк ВТБ и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № в размере 105000 рублей, сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – согласно графику гашения кредита, размер последнего платежа – 3195,82 руб., день погашения – 18 число каждого месяца, дата последнего платежа – 18.10.2017 г., с процентной ставкой 26 % годовых, полная стоимость кредита – 29,32%. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Между банком и ООО «ЭОС» 03 июля 2018 г. заключен договор №/ДВР уступки прав требования по указанному договору, в связи с чем, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 75 339,13 рублей и расходы по уплате процессуальных издержек.

Истец – ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась по двум адресам места регистрации путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, ею направлены в адрес суда с иного адреса возражения, в соответствии с которыми просит в удовлетворении искового заявления отказать, ссылаясь на выплаченную сумму банку в размере 152200 рублей, просит учесть, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и низкий доход.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пп. 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд в силу статьи 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договора и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 18 октября 2012 г. подписано, выданное Банком ВТБ 24, уведомление о полной стоимости кредита от 18 октября 2012 г., согласно которого сумма – 105000 рублей, размер полной стоимости кредита на дату расчета – 29,32, куда входят: погашение основного долга – 105000 рублей и уплата процентов по кредиту - 83677,07 рублей, в качестве неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, штрафа по основному долгу предусмотрен размер платежей согласно тарифам банка и (или) кредитным договором.

Своим согласие банк ВТБ 24 (ЗАО) выразил согласие на выдачу кредита от 18 октября 2012 г. №, сроком с 18 октября 2012 г. по 18 октября 2017 г., под 26 % годовых, с аннуитетным платежом 3143,75 рублей, с пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Своей подписью ФИО3 подтвердила, что ознакомлена с размером полной стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания договора.

Уведомление о полной стоимости кредита является неотъемлемой частью договора с момента его заключения.

18 октября 2012 г. ФИО3 по ее заявлению выдана банковская карта Банка ВТБ 24, она ознакомлена и согласна со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно Правил кредитования Банка ВТБ 24 (ЗАО):

- заключение кредита осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит (п.2.6);

- за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п.2.8.);

- заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны Банком с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств (п.3.2.3).

По договору уступки прав требования №/ДВР от 03 июля 2018 г. цедент (ПАО Банк ВТБ) передает, а цессионарий (ООО «ЭОС») принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, в том числе в отношении ФИО4 - ФИО3

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ответчику 30 августа 2018 г.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО4 – ФИО3 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО4 – ФИО3 составляет 75 339,13 рублей.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению договора на предложенных банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены. Документы на оформление названного выше кредитного договора заемщик подписал лично и в установленном законом порядке они не оспаривались. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту является обоснованной.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по номеру договора, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется.

Стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ свободны в заключении договора, его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Указанные принципы закрепляют добросовестность и разумность действий обеих сторон, как стороны, дающей денежные средства, так и стороны, берущей денежные средства на определенный договором срок, их соответствие действительному смыслу заключаемого соглашения, справедливость условий заключенной ими сделки, определение условий договора самостоятельно в своих интересах.

Условия договора, устанавливающие размер процентов за пользование заемными денежными средствами, сами по себе, при условии добровольного подписания заемщиком договора займа, требованиям закона не противоречат и о злоупотреблении правом со стороны кредитора свидетельствовать не могут. Доказательств того, что данные условия, как и другие, подписаныФИО4 – ФИО3 под принуждением, суду не представлено.

Вопреки доводам ответчика изменение финансового положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец как заемщик несет при заключении кредитного договора, что не является существенным изменением обстоятельств, поскольку истец мог и должен был предвидеть при заключении кредитного договора возможность изменения своего финансового положения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 460,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № 102115 от 16 марта 2020 г., представленным в материалы дела. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» - Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» - Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по кредитному договору № от 18 октября 2012 г. в размере 75 339 (семидесяти пяти тысяч трехсот тридцати девяти) рублей 13 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 58856 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 49 копеек, задолженность по процентам – 16482 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» - Акционерного общества «Центр долгового управления» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 460 (двух тысяч четырехсот шестидесяти) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Колчина