Решение № 2А-757/2018 2А-757/2018~М-812/2018 М-812/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2А-757/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2018 года

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: федерального судьи Гакаевой З.М.

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> г.ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 Управления МВД ФИО3 по <адрес> ФИО6 об установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, осужденного приговором Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений) по ч.2 ст.209, ч.3 ст.30, ч.3 ст.205, ч.3 ст.22 УК РФ к 12-ти годам и 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.03.2016г. по отбытию наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по <адрес> по доверенности ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением об установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что приговором Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений) ФИО2 признан виновным и осужден по ч.2 ст.209, ч.3 ст.30, ч.3 ст.205, ч.3 ст.22 УК РФ к 12-ти годам и 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы. На основании решения Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял под административном надзором в ОП № ФИО1 РФ по <адрес>. В силу требований п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.205 УК РФ, которая истекает по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления), то есть ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для установления в отношении него в соответствии с действующим законодательством административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения судимости.

В судебном заседании ФИО1 административного истца по доверенности ФИО6, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Прокурор ФИО7 просит удовлетворить требования административного истца по тем де основаниям.

ФИО2 против удовлетворения требований административного истца не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного заседания, а также мнение прокурора, полагавшего требование административного иска обоснованным,, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, приговором Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений) ФИО2 признан виновным и осужден по ч.2 ст.209, ч.3 ст.30, ч.3 ст.205, ч.3 ст.22 УК РФ к 12-ти годам и 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ФСИН ФИО3 по <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы и освобожден по отбытии наказания.

Решением судьи Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года и 6 месяцев и последний после отбытия наказания состоял под административном надзором в ОП № ФИО1 РФ по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Федеральным законом от 28 мая, 2017 года № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, часть 2 статьи 3 Закона изложена в новой редакции, согласно которой административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 данной статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона лицам, указанным в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.«д» ч.З ст.86 УК РФ судимость в отношении ФИО2 A.M. по ч.3 ст.205 УК РФ (особо тяжкое преступление) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления), то есть 02.032024 <адрес> образом, совершенное ФИО2 A.M. преступление, предусмотренное ст.205 ч.З УК РФ подпадает под действие ст. 3 Закона, что является основанием для установления в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на восемь лет.

Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором в отношении ФИО2, его личность, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит требование об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на 8 лет.

1. Установить ФИО2 следующие ограничения:

- обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на выезд за пределы территории Чеченской Республики без разрешения органа, контролирующего исполнение административного надзора.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья З.М. Гакаева